Михаил Прохоров доходчиво объяснил, почему россияне так плохо живут. Олигарх считает, что развитие России тормозят "работающие бедные", рынок труда нужно кардинально менять, вводить новые формы трудового договора и упростить процедуру увольнения. Эксперты с ним согласны.
"Низкая производительность труда становится основным
сдерживающим фактором и риском российской экономики", — считает президент
группы "Онэксим" Михаил Прохоров. Россия по этому показателю отстает от развитых
стран в 3–4 раза. Об этом он заявил в своем докладе на Неделе российского
бизнеса, сообщает РСПП (презентация
М. Прохорова>>>).
Человеческий фактор требует эффективного менеджмента. В
России высокая, но не эффективная занятость, отмечает бизнесмен. Снижение
уровня доходов и заработной платы ради сохранения высокой занятости отбрасывает
экономику и социальную сферу на несколько лет назад, считает олигарх.
"Кризис создает возможности для реструктуризации экономики и
рынка труда. Пока Россия не воспользовалась этим шансом: искусственно
поддерживается высокая формальная занятость на фоне падения заработной
платы", — заявил Михаил Прохоров.
Читайте также:
Появились новые фото гибридомобиля Прохорова
Все это ведет к консервации архаичной структуры рынка труда
и экономики в целом. Таким образом, искусственно поддерживается низкая
производительность труда, не создаются стимулы к организации новой занятости и
переходу работников в новые сферы экономики, отмечается в его докладе.
"Работающие бедные" не дают России идти вперед. По логике
Прохорова, переизбыток "рабочих мест" с низкой оплатой труда приводит к
существованию нетрадиционной группы бедности — "работающих бедных". В I
квартале 2009 года 13,5 млн занятых (19,3%) имели доходы ниже прожиточного
минимума, еще 6,5 млн работников (9,3 %) имели доходы в интервале 100–115% от
прожиточного минимума.
Между тем рост производительности при низкой зарплате
невозможен. Бедный человек — плохой работник: он безответствен, у
него низкая трудовая дисциплина, и он не хочет учиться и повышать свой
профессионализм. Инновационную экономику с таким не построишь, считает
Прохоров.
Прохоров, возглавляющий в РСПП комитет по рынку труда,
отмечает, что проведенная реформа трудового законодательства "не несла в себе
радикальных новаций, необходимых рынку. "Как следствие, не получили
распространения гибкие формы занятости, основной формой найма остается
бессрочный трудовой договор", — отмечает в докладе Прохоров. В 2000–е годы
привычный бессрочный договор был у 76,8% работников, а спустя 7 лет — у 81%.
При этом 20% российского рынка труда составляет неформальная
занятость. Это 12 млн человек — численность всех занятых в
Австралии, отмечает Прохоров. "Необходимы изменения трудового законодательства,
которые бы позволяли оформлять современные виды трудовых отношений,
включая дистанционную занятость", — считает бизнесмен. Инновационная
экономика требует более гибких подходов.
Также необходимо подкорректировать нормы, регулирующие
рабочее время и время отдыха, предоставление льгот и компенсаций. Прохоров
считает, что сегодняшние нормы, закрепленные законом, являются существенно
завышенными по сравнению с аналогичными нормами в законодательстве стран ОЭСР.
Так, фонд рабочего времени шахтера Канады на 40% больше годового фонда рабочего
времени аналогичного рабочего, занятого в тех же северных широтах на шахтах
России, отмечает он.
Кроме того, Прохоров замечает, что необходимо упростить и
процедуры увольнения рабочих. "Действующее законодательство сдерживает рост
производительности труда, ставя работодателя в неконкурентные условия по
срокам высвобождения и его стоимости, — отмечается в докладе бизнесмена.
Сегодня на увольнение сотрудника в России уходит 5 месяцев, а в северных
регионах страны — все 8. Также следует упростить и перевод работников на
другую работу в связи с технологическими изменениями, сегодня эта процедура, по
его мнению, излишне "зарегламентирована".
С Прохоровым соглашается директор региональных программ
Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. По ее мнению,
жесткое трудовое законодательство имеет два серьезных негативных
следствия.
"Если человека трудно уволить, то плохо и нанимают, -
говорит она. – Поэтому даже в условиях роста расширение занятости в стране не
происходит. Нормальный работодатель понимает, что если вдруг что случится, он
этого человека потом будет мучительно увольнять".
"Рынок не обманешь", - замечает эксперт. Работодатель в
жестких условиях ищет другие способы минимизировать свои издержки. "Это
оборачивается снижением заработных плат, административными отпусками, переводом
людей на неполную занятость", - говорит Зубаревич.
Государству нужно не формально подходить к вопросу
занятости, обязывая бизнес в кризис содержать избыточную рабочую силу, считает
она и замечает, что в сложившейся сегодня в России институциональной среде
бизнес не настроен инвестировать в более эффективные рабочие места, поскольку не
уверен с своем будущем существовании.