Церковный "захват" недвижимости вызвал протест

Участники акций в Москве, Воронеже, Рязани, выступили против церковной реституции. В частности, потребовали доработать принятый Госдумой РФ закон "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения".

Разработанный в Минэкономразвития РФ Федеральный закон № 327-ФЗ Госдума приняла в трех чтениях в очень сжатые сроки. По этому закону с 1 января 2011 года религиозные организации смогут претендовать на объекты, ранее имевшие отношение к религии, в том числе, на земли и недвижимость. Под действие закона в нынешнем виде, в частности, попадают средневековые замки и кирхи в Калининградской области, в которых сейчас расположены учреждения культуры.

На таком фоне в ряде русских городов были организованы акции протеста. Митингующие вышли на улицы с плакатами: "Не укради!", "Кремль не квартира архиерея", "Нет церковной приватизации" и т.п. Столкновения фанатов и южан на Манежной площади в Москве, беспорядки на Сенной в Петербурге и разгон оппозиции перед Дворцом Республики в Минске отвлекли широкое внимание от акции искусствоведов и музейщиков. Однако ее участники не считают, что занимаются пустяками.

"Русская православная церковь, на мой взгляд, не может претендовать на все имущество, принадлежавшее до революции православным общинам, поскольку она не является их законным наследником", - мотивирует свою позицию в обсуждениях на Комментарии.ру сотрудник центра по изучению Восточной Европы при Бременском университете Николай Митрохин. Эксперт отмечает, что принятый закон допускает множество трактовок и поэтому "в ближайшие годы вызовет огромное количество споров, скандалов, конфликтов".

Координатор акции протеста против церковной реституции в Москве Елена Новожилова уверена, что передача собственности вызовет "очень многие перегибы и злоупотребления". "В этих (передаваемых) объектах расположены учреждения культуры. Все эти организации могут в любой момент оказаться на улице", – говорит она.

Депутат Госдумы и президент Экспертно-аналитического центра по модернизации и технологическому развитию экономики Александр Чуев в свою очередь считает, что все делается верно. "Принятие закона восстанавливает моральную и историческую справедливость, потому что в свое время большевики отобрали у церкви много собственности – не только здания и земли", - поясняет он.

Директор Института религии и права Роман Лункин считает, что акции против нового закона не изменят ситуацию с передачей религиозным организациям религиозного имущества радикально, однако могут привести к созданию специальных комиссий.

На первый взгляд в этой истории очевидна рука мировой закулисы, на проделки которой официальные власти России готовы в последнее время списать все грехи. Закулиса виновата в том, что около века назад "восставшие народные массы" в России присвоили частную и государственную собственность, в том, что затем эта собственность была приватизирована, и, наконец, оказалась под контролем оффшоров. Но если вспомнить – откуда происходит нынешняя российская власть, то все становится на свои места.