Около 20 петербургских компаний готовятся к разбирательствам в только что созданном суде по интеллектуальным правам. Участники будущих процессов надеются, что новый суд поможет более квалифицированно решать конфликтные ситуации в этой сфере. По мнению специалистов, пока у суда слишком мало полномочий.
Проект закона о создании в России суда по интеллектуальным правам в рамках системы арбитража еще в 2010 году внес в Госдуму Высший арбитражный суд. Причиной стало увеличивающееся количество споров в этой сфере. В 2011 году идею поддержал бывший президент Дмитрий Медведев, и уже в декабре прошлого года суд формально заработал. Его председателем стала судья Высшего арбитражного суда Людмила Новоселова. Еще полгода понадобилось, чтобы набрать необходимое количество судей, и в июле состоялось первое заседание.
Новый суд будет рассматривать две группы дел. Первые — “о существовании права”, в которых можно будет оспаривать решения государственных регистрационных органов. Например, в том случае, когда компании отказали в регистрации товарного знака или патента. Подобные дела суд по интеллектуальным правам будет рассматривать в первой инстанции. Кроме того, его же президиум будет рассматривать кассационные жалобы. Апелляции же для подобных дел не предусмотрено.
Вторая группа споров, “о нарушении права”, касается использования товарных знаков и фирменных наименований. К таким спорам, например, относятся иски производителей товара, пытающихся прекратить продажу контрафактных или ввезенных в обход официальной дилерской сети товаров. В первых двух инстанциях такие дела по-прежнему будут рассматривать традиционные арбитражные и апелляционные суды. А суд по интеллектуальным правам будет подключаться только в качестве третьей, кассационной инстанции. Но последнее слово в обеих группах споров все равно будет оставаться за Высшим арбитражным судом.
В настоящее время на рассмотрении в суде по интеллектуальным правам находятся около 200 дел, из которых более 20 связаны с интересами петербургских предприятий. Суду, в частности, предстоит еще раз рассмотреть спор московского ООО “Пронто-Москва” и ООО “Пронто-Петербург” об использовании брэнда газеты “Из рук в руки”. Немецкое подразделение петербургской “Рики Групп” Smeshariki gmbh будет отстаивать в суде по интеллектуальным правам запрет на продажу контрафактных товаров с использованием своих мульт-персонажей.
В наибольшем числе судебных споров об интеллектуальной собственности среди петербуржцев участвует “Оркла Брэндс Россия”, которая в одном из исков отстаивает право на регистрацию марки конфет “Солнечный Кызыл-Кум”. А по другому иску, в котором компания пыталась лишить московский “РОТ-Фронт” эксклюзивного права на шоколадный бренд “Аленка”, суд по интеллектуальным правам уже успел компании отказать.
Но, пожалуй, самым необычным из петербургских дел, которые рассмотрит новый суд, станет пересмотр решения о запрете модельеру Ие Йоц использовать на двери своего магазина изображение картины Томаса Гейнсборо «Дама в голубом». Этого потребовал правообладатель — петербургский Государственный Эрмитаж.
Петербургский бизнес пока воспринимает появление нового суда позитивно, несмотря на то, что его заседания будут проходить только в Москве.
“Актуальность этого суда в современных условиях России трудно переоценить, — сообщил представитель “Оркла Брэндс Россия”. — Область интеллектуальных прав чрезвычайно сложна, и разрешение споров в данной области требует соответствующей квалификации и глубокого понимания процессов, происходящих в этой сфере. Стоит только упомянуть непростую и насущную – особенно в последние годы – проблему советских брендов, разрешить которую вот уже на протяжении двух десятилетий не под силу ни законодателю, ни правоприменительным органам", — считают в компании.
“Многие предприниматели надеются, что новый суд будет более квалифицированно рассматривать конфликты, касающиеся этой сферы. Хотя в нашем случае, у нас был позитивный опыт и при рассмотрении в обычном арбитражном суде. Здесь многое зависит от профессионализма конкретного судьи, — поделился гендиректор ИД “РИАЛ Пронто” Александр Евсеев.
По мнению специалистов, решение о создании суда хотя и нужное, но все же пока половинчатое. “На самом деле только малый процент дел сейчас передан суду по интеллектуальным правам. Многие по-прежнему остались в ведении арбитражных судов. А по последнему "антипиратскому" закону полномочия, которые явно относятся к сфере интеллектуального права, почему-то получил московский городской суд. Поэтому положение об этом суде еще нуждается в серьезных доработках" — считает вице-президент ассоциации патентоведов Петербурга Валерий Мордвинов.
