Свидетельствует ли ход выборов в США о расколе в американском обществе? Что изменится в политике страны в случае смены президента? К чему готовиться остальному миру, включая Россию? Ответы на эти вопросы попытались дать российские политологи.
Причину, почему голосование, являющееся по сути внутренним делом США, всякий раз становится мировым политически событием, описал ректор Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина Станислав Еремеев. "Выборы в Соединённых Штатах Америки состоялись. Они, конечно, представляют сегодня огромный интерес для всего мира, потому что мы понимаем: одна из крупнейших экономик мира Соединённые Штаты Америки влияет на мировые рынки. С другой стороны, мы помним, что на протяжении достаточно большого периода времени Соединённые Штаты Америки демонстрировали себя всему миру как эталон демократии, как вариант того, что должно стать примером мечтания других народов", — сказал он.
И, по его мнению, доверие к системе американских выборов подорвано рядом непрозрачных процедур и аномальных результатов по отдельным штатам.
Однако с такой оценкой согласны далеко не все. "У меня это доверие совершенно не подрывается. Совершенно нормальные выборы", — заявил президент Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов, один из участников конференции в ТАСС,
"Здесь я просто вижу присутствие того, что называется российский политический менталитет, либо российская политическая культура. Если кандидат на пост президента выигрывает выборы с отношением 80% против 20%, либо 90% против 10%, то это означает что общество едино и т.д. А когда голоса в той или иной стране разделяются 50 на 50, то тут стразу идут интересные слова: раскол", — отметил он.
"Для американской политической системы вот эта политическая борьба, разные точки зрения — волне себе нормальное явление, — согласился президент фонда "Республика" Сергей Цыпляев. — Если мы посмотрим времена, которые проходила страна, я не говорю про решение вопроса рабства, я не говорю уже про времена вьетнамской войны и прочие времена обострения, для нас такая политическая борьба кажется чем-то совершенно невероятным. Для них это совершенно нормальная ситуация... Все эти разговоры, что страна сейчас расшатается, там будет конфликт, там будет гражданская война и т. д. — это, я бы сказал, глубокие иллюзии. Выборы пройдут, и будет возвращение к обычной, привычной жизни, в которой очень много конфликтов".
Если политику Трампа мир уже успел оценить, то возможные перспективы президентства Джозефа Байдена пока что являются предметом прогноза политологов. "Байден — это расширение внешнего финансирования. Байден — это инвестиции в самые различные страны для поддержки каких-то демократических реформ, для трансформации государств. То есть это движение, которое ещё было начато администрацией Билла Клинтона в начале 90-х годов", — выразила своё мнение профессор, заведующая кафедрой Американских исследований Факультета международных отношений СПБГУ Наталья Цветкова.
"Я думаю, что сейчас Джо Байден не решит экономических проблем. Да и кто бы не победил — Байден или Трамп — любой президент не решил бы экономических проблем Соединённых Штатов. С рецессией всё равно придётся иметь дело в ближайшие годы. Эффект это будет иметь внешний и внутренний", — полагает доцент кафедры Американских исследований Факультета международных отношений СПбГУ Григорий Ярыгин.
По мнению профессора факультета международных отношений СПбГУ Натальи Ерёминой, США в любом случае потребуется чётко обозначенный внешний враг. "Если в экономических терминах Трампа, в его экономическом сознании конечно же конкурентом для США выступал Китай, то в риторике Байдена, мыслящего категориями Холодной войны, несомненно это будет Российская Федерация, — рассказала она. — И в этом контексте, я думаю, что будут ухудшены отношения как раз с Россией... Хотя и при Трампе было не так всё гладко, тем не менее я думаю, что Россия будет очень чётко обозначена как внешний враг, потому что именно это позволит каким-то образом нащупать хотя бы один пункт объединения американцев".
