Поставщик кормов для рыбы "Альфеус Фидс" взыскивает 10 млн рублей с покупателя. Стоимость форели, заложенная для обеспечения договора поставки, больше долга в 10 раз.
Петербургский поставщик кормов требует взыскать с ответчика — областного рыбоводческого предприятия "Рыбстандарт" — находящиеся в залоге 322 тонны форели, продать их на публичных торгах с начальной ценой 1,5 млн евро и погасить долг.
Представитель ответчика рассказал "ДП", что основным должником, который не расплатился за корма, является другая компания, хотя и с тем же названием (проходит по делу третьим лицом). "Мы раньше сотрудничали с ними, поэтому и выступили залогодателем. Компания с нами не аффилировна", — рассказал представитель "Рыбстандарта". Он уточнил, что сумма реальной задолженности гораздо меньше той цены, по которой истец требует продать находящуюся в залоге рыбу, — 10 млн рублей. По его словам, залог обеспечивает только эту сумму.
По данным СПАРК, ООО "Рыбстандарт", проходящее по делу ответчиком, зарегистрировано в Выборгском районе Ленобласти, выручка в 2019–м — 349 млн (выросла в 6 раз по сравнению с 2018–м), прибыль — 83,8 млн рублей (рост в 24,5 раза).
Второй "Рыбстандарт" зарегистрирован в том же месте, что и первый, однако этот адрес ФНС признала недостоверным. Его выручка сократилась с 1,1 млрд рублей в 2018–м до 206 млн в 2019 году (прибыль составила всего 16 тыс. против 1,5 млн годом ранее).
Обе компании были связаны через общее руководство (с мая 2018 года их возглавлял Сергей Новицкий, а с апреля — Дмитрий Пальшин).
Руководитель юридического отдела компании "ЮАП СПб" Яна Чекмарёва отмечает, что до 2016 года существовала норма, по которой истец должен был сначала взыскать задолженность. "Эту норму отменили. Теперь, если существует долг и соглашение об обращении взыскания на залог, кредитор может обратить на него взыскание сразу. Истец так и поступил", — рассказала юрист.
Заместитель директора "Альфеус Фидс" Сергей Дмитриев подтвердил, что компания хочет получить не полную стоимость заложенного имущества, а только 10 млн рублей. "Нам эта форель даром не сдалась. Поэтому надеемся, что до продажи рыбы дело не дойдёт и с нами рассчитаются раньше",— сказал он.
По словам Яны Чекмарёвой, у ответчика есть несколько способов избежать продажи форели на торгах. "Сумма долга гораздо меньше, чем начальная цена реализации предмета залога. Ответчик может погасить часть и заявить в суде, что сумма долга меньше 5% от стоимости залогового имущества, то есть является несоразмерной. В такой ситуации обращения взыскания на имущество не будет, так как суд должен соблюдать баланс интересов сторон. Второй вариант — попросить обратить взыскание только на часть имущества. Кроме того, “Рыбстандарт” может просить об отсрочке исполнения судебного акта, погасив часть долга, или полностью рассчитаться в любое время до момента реализации".
