Тринадцатый апелляционный суд отказал Александру Мауреру в удовлетворении апелляционной жалобы на решение первой инстанции об отказе во взыскании 125 млн рублей с ООО "СХП “Лосево”".
Таким образом решение Арбитражного суда Санкт–Петербурга и Ленинградской области вступило в силу. Ранее вступило в силу другое решение — об отказе во взыскании почти 50 млн рублей с другой компании холдинга — ООО "Молочный завод “Лосево”". Таким образом, суд отказал в удовлетворении обоих исков в корпоративном споре.
"Мы были уверены, что судьи внимательно изучат все обстоятельства двух исков, которые были поданы в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области почти ровно год назад", — прокомментировал решение генеральный директор ГК "Лосево" Эльдар Беглов.
С Александром Маурером редакции связаться не удалось. Напомним, в поданных исках он требовал, чтобы ему вернули деньги, внесённые в качестве взноса совладельца (в ООО "СХП “Лосево”" и в ООО "Молочный завод “Лосево”" ему принадлежит по 25%).
Адвокат, партнёр юридической фирмы Ru.Courts Елена Менде отмечает, что такой вид иска является довольно экзотичным для практики корпоративных споров. При этом суды по обеим компаниям разрешили спор однозначно, руководствуясь пропуском срока исковой давности, но уклонились от правовой квалификации. Поэтому, возможно, решения могут измениться в кассационной инстанции или даже в Верховном суде РФ. Не в полной мере был исследован вопрос о применении норм о неосновательном обогащении, о сроке возврата вкладов. Иными словами, суд, возможно, негласно переквалифицировал вклад в уставный капитал в намеренное одарение общества или во вклад в имущество общества, который имеет несколько иную природу и по общему правилу не подлежит возврату, не влияет ни на налогообложение, ни на номинальную стоимость доли.
"Сложно однозначно предположить, с чем связан конфликт и почему Маурер решил пойти таким путём, но, вероятно, причины довольно типичны — неполучение ожидаемой прибыли, разные подходы в стратегии развития группы компаний. Параллельно истец в других спорах успешно истребовал документы компаний, что часто является подготовкой к развитию конфликта, в том числе к искам о взыскании убытков с генерального директора", — считает Елена Менде.
Напомним, осенью 2021 года завод "Лосево" был на время остановлен, а компания начала реорганизацию, которая продлилась 8 месяцев. В результате помимо сокращения выпускаемых позиций были закрыты и фирменные точки торговли.
Генеральный директор Petrova 5 Consulting Марина Петрова замечает, что после приостановки производства продукции доля "Лосево" на рынке только начинает восстанавливаться. При этом в Ленинградской области есть другие крупные производители — такие как "Галактика" или "Нева Милк", которые достаточно активно развиваются и поставляют свою продукцию в федеральные сети.
"Пока говорить о новых игроках на рынке Ленобласти и Петербурга не приходится. Основная задача сейчас в том, чтобы удержать позиции текущих производителей. Мы не можем говорить об активном развитии именно новых производственных мощностей и о существенном росте производства", — отмечает эксперт.
По данным сервиса "Контур.Фокус", выручка ООО "Молочный завод “Лосево”" за 2023 год составила 116,5 млн рублей, чистая прибыль — 148 тыс. рублей. Выручка ООО "СХП “Лосево”" за 2023 год составила 17,8 млн рублей, чистый убыток — 181,6 млн рублей.
