Городской комитет по госзаказу отказался от оспаривания решения ФАС, касающегося конкурса на постройку школы за 3 млрд рублей.
Девятый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по жалобе комитета по госзаказу Петербурга (КГЗ), оспаривавшего решение и предписание Федеральной антимонопольной службы (ФАС) в Арбитражном суде Москвы.
В прошлом году КГЗ объявил конкурс на проектирование и строительство школы с бассейном за 3 млрд рублей в Красносельском районе, на Петергофском шоссе. Её планируемая заполняемость — 1125 учеников, площадь — 26,9 тыс. м2. Заказчик — СПб ГКУ "Фонд капитального строительства и реконструкции". Было подано две заявки — от ООО "СК “Парголово”" с ценой 2,99 млрд рублей и от ООО "Норд–строй", не снизившего цену. Победителем в конце 2023 года признан "Норд–строй".
Компания "Парголово" пожаловалась в ФАС на нарушения в закупке. Дело в том, что "Норд–строй", предложив цену 3 млрд рублей, должен был соответствовать четвёртому уровню ответственности членов СРО по размеру взносов в компенсационный фонд возмещения вреда. Но его уровень был только третьим.
ФАС признала жалобу обоснованной и предписала КГЗ отменить протокол рассмотрения вторых частей заявок и провести этот этап заново. КГЗ повторил процедуру, победителем снова признали "Норд–строй" и заключили с ним контракт, указано в ЕИС "Закупки". Скорее всего, компания повысила свой уровень ответственности до необходимого.
В городские комитеты по госзаказу и по образованию и "Норд–строй" направлены запросы.
Комитет предписание исполнил, но также в Арбитражном суде Москвы просил признать недействительными решение и предписание ФАС. Суд отказался это сделать. Тогда КГЗ подал апелляционную жалобу, но 2 декабря отозвал её. А 3 декабря 9–й Арбитражный апелляционный суд прекратил рассмотрение дела.
“
"Если говорить о таком нарушении, как несоответствие уровня ответственности члена СРО размеру ответственности по контракту, то в практике антимонопольного органа такие случаи не являются редкостью, — говорит старший юрист практики разрешения споров юридической компании “ССП–Консалт” Станислав Исаков. — А вот обжалование решений и предписаний ФАС по таким делам встречается уже реже".
По словам юриста практики "Антимонопольное право и государственный заказ" юридической компании "Лемчик, Крупский и партнёры" Анны Малышевой, уровень взноса участника по сути является гарантией для заказчиков, и поскольку такие требования установлены законодательством, оспорить их в судебном порядке проблематично.
“
"Ситуация с социальной инфраструктурой — школами и детскими садами — в “Балтийской жемчужине” остаётся сложной, что является препятствием при продаже квартир", — отмечает гендиректор агентства недвижимости “Динас” Юрий Сергеев.
По его словам, пока родителям приходится возить детей в соседние микрорайоны.
