Отключение Прибалтики от единой с Россией и Белоруссией энергосистемы вызвало цепную реакцию, которая ударила по промышленному сектору Эстонии, Латвии и Литвы. Опрошенные "Деловым Петербургом" эксперты уверены, что попытка избавиться от советского наследия дорого обойдётся бизнесу этих стран.
Выход из БРЭЛЛ привёл к росту тарифов на электричество в прибалтийских республиках. Вслед за этим ряд предприятий вынуждены были остановить работу или пересмотреть планы развития.
В частности, с проблемами столкнулось крупнейшее деревообрабатывающее предприятие Эстонии — целлюлозный завод Estonian Cell, который считается и самым мощным потребителем электроэнергии в стране. Кроме того, новый завод магнитов в Нарве NPM Narva отложил запуск серийного производства до лучших времён.
Больше нерентабельно
При этом пугающие прогнозы о фатальных последствиях разрыва энергокольца для Калининградской области, оказавшейся в изоляции, не оправдались. Собственные мощности позволили региону самостоятельно закрывать свои потребности. К тому же в России уже давно готовились к переходу на автономный режим, говорит генеральный директор Zapusk Group Алексей Равинский.
"Общая мощность построенных электростанций в регионе — 1,88 ГВт. Это превышает пиковое энергопотребление на всей территории более, чем в два раза. Также в течение пяти лет проводились испытания системы в самостоятельном режиме. Поэтому сейчас система функционирует стабильно: перебоев с электричеством нет, а цены остались на прежнем уровне. В прибалтийских государствах (Эстонии, Латвии и Литве) — обратная ситуация. Электричество подорожало почти вдвое — до 270 евро за МВт", — отметил собеседник "ДП".
По его словам, высокие тарифы на электричество в той же Эстонии начали съедать всю прибыль для предприятий. В первые месяцы года цены здесь подскочили до исторического максимума, увеличившись в 2,5 раза по сравнению с аналогичным промежутком 2024 года.
“
"В таких условиях вести производство — нерентабельно", — констатирует эксперт.
Удорожание услуг ЖКХ и разгон инфляции
По мнению директора по развитию компании "Энергия Плюс", члена экспертного совета при Российском газовом обществе Павла Марышева, межправительственное соглашение о едином энергетическом пространстве — БРЭЛЛ — давно утратило свою экономическую актуальность. На фоне негативной повестки активный переток между странами-участницами проекта был прекращён еще в 2022 году. Поэтому соглашение в последнее время во многом носило фиктивный характер.
"Для российской энергосистемы, несмотря на существовавший дисбаланс в сторону импорта, прекращение энергетического сотрудничества не имеет заметных последствий. Калининградская область, являясь теперь условно "изолированным энергоузлом", полностью автономна в части производства мощностей необходимого объёма. Вероятно, обособленное положение Калининградской области, в перспективе, может стать "трамплином" для развития ВИЭ-индустрии. География позволяет рассматривать регион как площадку для реализации существующих наработок ветряной генерации", — рассуждает эксперт.
Для прибалтийских стран прекращение взаимовыгодного обмена энергоресурсами, к чему соседние республики шли последние года, уже давно сформировало тренд на повышение стоимости электроэнергии.
“
"Галопирующие тарифы отражаются на удорожании услуг ЖКХ, себестоимости производства товаров, что разгоняет инфляцию и негативно сказывается на экономической устойчивости. Безусловно, сотрудничество в рамках БРЭЛЛ не являлось для Эстонии, Латвии и Литвы основой топливно-энергетического баланса — более важным источником энергии выступают Финляндия и Швеция — однако ценовая политика скандинавских поставщиков заметно отличается от белорусской и российской. Поэтому удорожание является естественным продолжением недальновидной политики прибалтийских стран", — заявил Марышев.
Ни единого разрыва
Генеральный директор и основатель Atomic Capital Александр Зайцев напомнил, что конкретное решение в виде дорожной карты по выходу из энергокольца было подписано с Еврокомиссией ещё в 2019 году. По сути, именно с этого периода началась активная переориентация Эстонии, Латвии и Литвы на своих партнёров по альянсу, на которую из средств Евросоюза было выделено около 1,2 млрд евро, ещё 0,4 млрд внесли сами республики. На эти средства были построены несколько подводных линий, а также одна наземная — LitPol Link из Польши.
"Я бы подчеркнул разницу в подходах России и балтийских стран. РФ сконцентрировалась на создании собственных мощностей и остановила свой вариант на стабильных тепловых электростанциях, работающих на традиционных энергоресурсах. Это логично, учитывая стратегические запасы страны. Эстония, Латвия и Литва, которые на своей территории концентрируются на развитии ВИЭ, предпочли идти по пути экспорта электроэнергии, а не активного строительства собственных энергомощностей. В этом есть определённые риски. И основной — это разрывы кабелей и линий. Для сравнения: Эстония была соединена с Россией с помощью 7 наземных линий, а с ЕС теперь — с помощью одной. То есть в перспективе выход из БРЭЛЛ потребует новых расходов от прибалтов для строительства линий, а также создания собственных энергомощностей, если им действительно так важна энергетическая независимость от кого бы то ни было", — обратил внимание Зайцев.
“
"Ввод новой линии электропередач напряжением 220 кВ между Польшей и Литвой запланирован на 2030 год, а подводный кабель между Эстонией и Финляндией не раз демонстрировал не самую высокую надёжность. Одно можно сказать точно — энергосистема Калининградской области функционирует изолированно уже сейчас, благодаря своевременному строительству нескольких современных тепловых электростанций. Дефицит мощности отсутствует, а многочисленные испытания изолированного режима работы показали высокую надёжность автономной энергосистемы", — согласен с коллегами ведущий инженер департамента технического маркетинга НПП "ЭКРА" Павел Воронов.
Аналитики полагают, что выход Прибалтики из БРЭЛЛ — исключительно политический, поскольку с экономической точки зрения нецелесообразен, ведь для конечного потребителя не несёт никакой выгоды. Под ударом оказались не только само население, но и энергоёмкие отрасли, которые действуют на прибалтийской территории. К ним можно отнести химическую промышленность, металлургию и добывающий сектор.
Таким образом, с учётом энергоперехода Эстонии, Латвии и Литве надо будет задуматься о каких-то субсидиях для собственного бизнеса, оказавшегося под ударом, иначе предприятия просто начнут закрываться из-за нерентабельности.
В целом, выход Прибалтики из БРЭЛЛ ничего критичного для России не принёс, и в будущем никаких проблем не ожидается. А вот в Эстонии, Латвии и Литве ситуация может ухудшиться: разрыв энергокольца потенциально грозит дальнейшим ростом цен на электроэнергию, снижением надёжности энергоснабжения, закрытием энергоёмких предприятий и поиском средств для увеличения выработки энергии.
