Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга, преподаватель Российского государственного университета правосудия им. В. М. Лебедева и автор телеграм-канала "Уроки Фемиды" Наталия Бурданова — о юридических метаниях государства в его отношении к институту брака на протяжении XX века.
В Российской империи законным браком признавался брак церковный. После Октябрьской революции 1917 года одним из первых декретов советская власть утвердила брак исключительно гражданский.
Что же такое на самом деле гражданский брак? В настоящее время под гражданским браком зачастую подразумевается совместное проживание партнёров без регистрации брака. С формальной точки зрения это неверно. Брак по Семейному кодексу Российской Федерации — это союз мужчины и женщины, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния. Поскольку данные органы являются гражданскими, то и брак именуется гражданским. Его противоположность — брак церковный, который утратил свое юридическое значение после Октябрьской революции 1917 года. Само понятие "гражданский брак" распространилось именно в послереволюционный период, чтобы отграничить новый советский брак от устаревшего церковного.
Наталия Бурданова
Сегодня многие пары принимают решение не регистрировать отношения, чтобы сохранить свободу и исключить государственное вмешательство в сферу личных отношений. Подобные лозунги звучали и в прошлом, ведь, по замыслу активистов и активисток нового советского государства, семья должна была в самый короткий срок избавиться от пережитков прошлого: власти мужа над женой, рабской зависимости детей. К примеру, законодательство Российской империи оперировало понятием "родительская власть", которая не зависела от возраста ребёнка и распространялась в том числе на взрослых людей. Слегка ограничивались права родителей только вступлением женщины в брак, когда она оказывалась под властью супруга.
Через 7 лет после введения советской властью гражданского брака и разрешения свободного развода был сделан следующий шаг к построению нового общества — Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 года узаконил фактические брачные отношения. Супруги могли в любое время зарегистрировать брак, указав время начала совместной жизни, и так же легко развестись, даже без присутствия второго супруга. Извещение о разводе отправлялось по почте, что привело к возникновению понятия "открыточный развод".
Всё это привело к тому, что, во-первых, фактические браки в момент их заключения не регистрировались. Массово создавались повторные "квазибраки", когда один из супругов находился в предыдущем нерасторгнутом браке. Особенно это явление распространилось в период Великой Отечественной войны и получило название "полевая семья". С точки зрения закона каких–либо прав супруги в новом браке не приобретали, ведь полигамия продолжала находиться под запретом.
Во–вторых, если один из супругов скончался или не желал регистрировать отношения, подтвердить фактический брак можно было только через суд. Это означало существенные сложности в сравнении с зарегистрированном браком в наследовании после фактического супруга, получении пособий, занятии жилой площади, решении иных вопросов имущественного характера.
В–третьих, при рождении детей автоматически записывалась только мать, а отец — по его желанию или через суд. В то время как в зарегистрированном браке муж указывался отцом ребенка без дополнительных усилий со стороны матери.
Работая как исследователь в архивах военной поры, я неоднократно сталкивалась с делами об установлении фактических брачных отношений, которые судам приходилось рассматривать даже в самые суровые месяцы блокады Ленинграда. Одно из таких дел, например, народный суд 1–го участка Приморского района Ленинграда слушал в январе 1942 года!
Перечисленные факторы привели к отмене юридического значения фактических брачных отношений в 1944 году. По статистике, около 7% браков являлись фактическими и не были зарегистрированы. Как показала практика, наибольший урон в фактических браках понесли социально слабые участники — женщины и дети, лишённые защиты государства.
В дальнейшем браком по семейному праву считался и считается только союз, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния. Однако в последние годы всё чаще звучат предложения о признании фактического брака равным зарегистрированному. Если принять подобное изменение, то в сегодняшнем российском обществе неизбежно возникнут проблемы, с которыми столкнулось советское государство. Кроме того, остро проявится ещё один аспект, который не имел значения в социалистическом обществе, но является очень важным на современном этапе, — имущественные права фактических супругов. По действующему российскому законодательству сожители не имеют каких–либо прав на имущество, даже если оно приобреталось на общие доходы, не наследуют после друг друга. На кого записана собственность, за тем и остаётся. Собственно, факт проживания единой семьёй и характер взаимоотношений между мужчиной и женщиной, даже наличие общих детей не влияют в таком случае на юридическую сторону права собственности. Подобные требования о разделе имущества, нажитого в период сожительства, постоянно поступают в суды, однако решения неизменно следуют отрицательные. По закону совместное имущество — только в зарегистрированном браке.
Важным вопросом при создании семьи является правовая защита интересов детей. Достижением Октябрьской революции 1917 года справедливо признаётся отмена "незаконнорождённости" детей. В Российской империи полноправными родителями с юридической точки зрения являлись исключительно супруги в церковном браке. С приходом советской власти отцом и матерью стали признаваться мужчина и женщина, независимо от их брачного статуса. Такой подход защищал в равной мере как права детей, так и права родителей. В современной России действует аналогичное правило: даже если родители не состоят в браке, то отец может быть записан на основании совместного заявления с матерью или решения суда. Однако в течение XX века действовали и иные правила.
С приходом советской власти была признана свобода родительства. В течение нескольких десятилетий, с 1917 года по 1944 год, население имело возможность закрепить юридическую связь со своими детьми без ограничений. Понятия "бастард", "незаконнорождённый" ушли в прошлое. Но в 1944 году Президиум Верховного Совета СССР наложил полный запрет на установление внебрачного отцовства. Ни добровольно, ни через суд отцом нельзя было стать иначе, нежели путём вступления в брак с матерью ребенка. Пострадали все члены семьи: отцы не могли участвовать в жизни ребёнка, если мать препятствовала в этом; матери не могли рассчитывать на получение алиментов; дети утратили правовую связь с отцами. Такой порядок был введён одномоментно, а просуществовал больше 20 лет, вплоть до отмены в 1968 году.
Официально запрет установления отцовства был мотивирован необходимостью соблюдения требований коммунистической морали, осуждением внебрачных связей. Введение подобной меры на практике позволило быстро повысить уровень рождаемости, ведь мужчины не несли никакой родительской ответственности за произошедших от них внебрачных детей. Официальные лица также объясняли, что в период действия права на внебрачное установление отцовства, с 1917 года по 1944 год, в советской России наблюдались злоупотребления при установлении отцовства.
Дело в том, что действовал несколько иной, нежели привычный нам, способ установления отцовства. Мать самостоятельно, без участия отца, подавала заявление о том, кто являлся отцом ребёнка. Указанное ею лицо извещалось о возможности записи отцом, и если было не согласно, то могло оспорить своё отцовство в течение года. Проблема заключалась в том, что мужчины часто своевременно не получали извещений и записывались отцами без достаточных оснований. С 1968 года до настоящего времени внесудебное установление отцовства предусматривает совместную подачу заявления в органы записи актов гражданского состояния мужчиной и женщиной, что в большей степени отвечает интересам ребёнка и родителей.
В целом действующий Семейный кодекс РФ унаследовал большинство норм советского Кодекса законов о браке и семье РСФСР 1969 года, исключив, пожалуй, только идеологическую составляющую. Пережив целую череду радикальных экспериментов в первой половине XX века, сегодня семейное законодательство остаётся одним из самых консервативных, что, по всей видимости, соответствует ожиданиям общества.
