Банки поработают за приставов

О новых методах работы судебных приставов рассказала Наталья Денисенко, руководитель Управления федеральной службы приставов по Ленобласти и главный судебный пристав этого региона. Она подтвердила печальную статистику, которую недавно обнародовал председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев: в России 85% граждан не платят штрафы.

Денисенко уверена, что решить проблему невыплат позволит взаимодействие приставов с банковским сообществом. Как она полагает, в будущем более 70% штрафов будут взыскиваться именно таким образом, — автоматически и через банки.

Уже сейчас приставы переходят на электронный документооборот при взаимодействии с банкирами. "Банки сначала списывают средства с текущего счета, а потом с депозитного. Сегодня приставы договариваются о таком сотрудничестве с каждым банком отдельно. Но в будущем, полагаю, порядок работы будет реализован через Центробанк", — уточняет Денис Славин, начальник отдела информатизации управления службы приставов по Ленобласти. Например, у областных приставов достигнуты договоренности о сотрудничестве с 36 банками. При возбуждении делопроизводства приставы автоматически направляют запрос в банк. Счет должника в итоге либо арестовывают, либо выносят постановление о списании средств со счета.

Эксперты уверены, что подобную систему нужно максимально автоматизировать. "Но для автоматизации подобной работы, конечно, понадобится соответствующее программное обеспечение. Любая автоматическая система исполнения увеличивает привлекательность, с точки зрения бизнеса, а дисциплина исполнения судебных решений положительно влияет на деловой климат", — прокомментировал dp.ru Ерлан Касенов, председатель коллегии адвокатов "ЮрКонсалт Интернешнл".

Как отметила Наталья Денисенко, подобное взыскание банки сначала производят с основного счета, а потом с депозитного. Так что, если должники беспокоятся о депозитах, им стоит пополнить основной счет.

Эксперты, вообще, считают, что приставы таким образом проявляют гуманность. По закону и по логике, они могут арестовывать что угодно, не заботясь об удобстве должника. "Не важно, какой счет, текущий или депозитный, если у кредитора есть документ, являющийся основанием для взыскания", — отмечает Ерлан Касенов.

"Если существует вступившее в силу решение суда о взыскании задолженности, требования могут распространяться на любые активы и банковские вклады. Как будет прописана сама процедура взыскания с депозитого счета в законе, вопрос интересный. Но в самом таком взыскании нет ничего незаконного или аморального. Исполнительное производство и заключается в том, чтобы взыскивать средства, в том числе потому, что исполнитель хранит деньги на своих счетах", — высказал dp.ru аналогичную точку зрения Егор Носков, управляющий партнер компании "Дювернуа Лигал".

К слову, в отношении юрлиц подобные взыскания производятся постоянно. Так что эту систему остается только перенести на взыскания с должников-физлиц. "В отношении юридического лица такая практика распространена. Как только возбуждается производство, оно направляется кредитору, чтобы списывать средства с банковского счета. Кредитор может сам обратиться в банк, где имеется счет у должника. Далее подключается судебный пристав, и возбуждается судебное производство. Должнику предоставляется информация, что он может добровольно исполнить обязательство, либо оно будет исполняться принудительно. Так что пример того, как работает эта система, уже существует", — уточнил Ерлан Касенов.

Однако есть сомнения по поводу эффективности таких взысканий у Игоря Водопьянова, совладельца УК "Теорема". "В нашей стране, конечно, реально все. Но только большинство из того, что вводится, потом не работает", — прокомментировал он dp.ru. Водопьянов добавил, что вопрос взыскания средств приставами мало влияет на текущую жизнь страны, но в принципе введение каких-то общих стандартов было бы не лишним. "Есть здравый смысл в том, что банковская деятельность по списанию средств со счетов должна вестись по определенным правилам".