Дорожно-строительная компания "Гарант", которая пыталась создать прецедент и оспорить оценки Смольного при выборе подрядчика в госзакупках, отозвала иск без объяснения причин. Гендиректор компании утверждает, что ничего не отзывал и собирается бороться дальше.
Дорожно-строительная компания "Гарант" Владимира Сирожа отозвала иск к Смольному, сообщили dp.ru в комитете по развитию транспортной инфраструктуры (КРТИ). Судебное разбирательство длилось несколько месяцев. Подрядчик пытался оспорить оценку, которую ему выставили во время конкурса на работы в Пушкинском районе за 150 млн рублей.
Однако владелец компании Владимир Сирож заявил dp.ru, что иск не отзывал. "Я свое слово держу. Сказал, что буду бороться до конца, значит, буду", — сообщил он. Известный dp.ru телефон юриста, который ранее вел это дело, сегодня (31 июля) не отвечал. Владимир Сирож уточнил, что на последнем судебном заседании 29 июля лично не присутствовал, а юристы, работающие на компанию, не состоят в штате "Гаранта" и привлекаются со стороны, поэтому постоянная связь с ними не налажена.
Заключение по итогам заседания 29 июля на сайте Арбитражного суда пока не опубликовано. Если информация Смольного верна, в ближайшее время в базе дел должно появиться определение о принятии отказа от иска и прекращении производства. В КРТИ dp.ru заверили, что информация об отзыве иска верна, но причин этого решения там не знают.
Теперь на объекте полноправно будет работать "АБЗ-Дорстрой", входящая в группу "АБЗ-1". Именно с этой компанией изначально заключил договор заказчик работ, Дирекция транспортного строительства (подведомственная комитету по развитию транспортного строительства).
Если бы "Гаранту" удалось отстоять свою позицию в суде, он таким образом создал бы уникальный прецедент и доказал, что подрядчик и антимонопольщики могут вмешиваться в оценки, которые конкурсная комиссия выставляет при распределении денег на дорожный ремонт.
Дирекция признала "Гарант" проигравшим в апреле 2015 года, поставив низкую оценку за опыт компании в дорожных работах. "Гарант" этому очень удивился. Ведь за месяц до этого он уже участвовал в таком же конкурсе на ремонт дорог в другом районе — Кировском. Конкурсы на Кировский и Пушкинский районы рассматривала одна и та же комиссия. И "Гарант" в обоих случаях подал одни и те же документы об опыте более чем на 173 млн рублей. Этого было более чем достаточно для максимального балла.
В Дирекции объяснили различия в решениях по двум одинаковым конкурсам тем, что в первом случае, с Кировским районом, комиссия не успела проверить информацию "Гаранта". Во второй раз комиссия успела это сделать и пришла к выводу, что часть работ не связана с текущим ремонтом, а касается благоустройства и инженерных сетей.
"Гарант" не согласился с доводами и сразу же направил жалобу в антимонопольную службу. Там вынесли решение в пользу "Гаранта", но к этому моменту КРТИ уже заключил договор с "АБЗ-Дорстрой". Антимонопольщики это считают нарушением закона, но судиться не стали, предоставив такую возможность "Гаранту".
"Антимонопольная служба не вправе вмешиваться в решение комиссии по осуществлению закупок уполномоченного органа. Кроме того, предписание было размещено на общероссийском официальном сайте госзакупок позже срока, установленного законом", — сказали в дирекции.
Истинная проблема кроется не в документах об опыте работ или сроках публикации решения УФАС, а в предвзятости заказчика, полагают в "Гаранте".
Интересно, что "Гарант" до этого регулярно работал на субподряде у "АБЗ-Дорстрой". "Гарант" — компания с годовым оборотом 300-500 млн рублей и большим опытом, работает на рынке 25 лет и почти все это время тесно взаимодействует с другими дорожниками. В "АБЗ-Дорстрой" dp.ru подтверждали, что много лет знакомы с "Гарантом". Как рассказывал руководитель группы компаний "АБЗ-1" Владимир Калинин, компания готова и дальше брать на подряд "Гарант", если понадобится помощь субподрядчиков в каких-то проектах. Что касается суда, то сам "АБЗ-Дорстрой" не фигурировал в нем как ответчик и ожидал разрешения спора между Смольным и "Гарантом". На время разбирательств компания не имела права выходить на объект. Постановление об отмене такого запрета вышло 9 июня. В ближайшее время подрядчик начнет работы.
