Как бизнес может способствовать развитию науки

В России начались обсуждения стратегии научно–технологического развития страны до 2035 года. Поручение о разработке стратегии было дано Владимиром Путиным на заседании Совета по науке и образованию в прошлом году. Помощник президента по науке Андрей Фурсенко позже рассуждал о том, что, прежде чем разрабатывать стратегию, необходимо задаться вопросом, какие проблемы должна решать современная наука.

Я же, в свою очередь, считаю, что прежде всего неплохо поинтересоваться тем, какие проблемы имеет сегодня сама современная российская наука. На прошедшем в Петербурге ПМЭФ (на котором обсуждалась и вышеупомянутая стратегия) историк и профессор MIT Лорен Грэхем, специализирующийся на истории российской и советской науки, разоблачил устройство современного российского общества, которое мешает реализовывать коммерчески успешные научные идеи. По мнению профессора, невозможно ожидать прорывных технологий от общественного строя, который не в состоянии этому способствовать.

Я не был бы столь категоричен, как англоязычный коллега, но то, что современная прикладная наука имеет ряд проблем, тормозящих ее развитие, у меня не вызывает сомнений. Для меня, не только ученого, но и предпринимателя–бизнесмена, очевидно, что прикладная наука, и особенно разработка медицинских технологий и лекарственных средств, является не самой привлекательной сферой для инвестиций.

Это связано прежде всего с более продолжительным сроком возврата инвестиций по сравнению с другими отраслями. Так, например, разработка инновационного лекарственного средства может занять более 15 лет. Медицинские технологии, фармацевтика — это еще и сферы высокорисковых инвестиций, поскольку очень часто прогресс в создании технологий опережает понимание их истинной эффективности.

Научная концепция может быть не подтверждена в ходе научного исследования, тогда как на стадии изначальной разработки проект подавал большие надежды. Каждые 3–4 года в конкретной области или технологии происходит обновление приборной и технологической базы, а каждые 7–8 лет происходит принципиальный скачок в развитии технологии, определяющий новые векторы развития медицинской науки и практики. Таким образом, инвестиции, вложенные в предшествующую технологию, могут не успеть окупиться — это еще в большей степени повышает требования к уровню и качеству разработок.

Медицинские технологии, фармтехнологии — не территория краткосрочных инвестиций. Так же можно сказать о других наукоемких технологиях: от микроэлектроники до нанотехнологий. То, что развитие отечественной фармацевтической отрасли будет способствовать прозрачности и доступности цен на жизненно необходимые лекарства, не вызывает сомнений.

Вместе с тем уровень правовой зарегулированности отрасли клинических исследований разработки лекарственных препаратов и медицинских технологий, без которых невозможен вывод препаратов и технологий на потребительский рынок, остается по–прежнему высоким, а административных препон не становится меньше, несмотря на заверения высшего руководства.

Я считаю, что в России нужна активизация бизнеса, который самостоятельно формировал бы спрос на развитие научных разработок. Без практической необходимости любая деятельность является бесперспективной.