"Советский" напал на след. Санаторы банка оспорили сделку на 2,3 млрд рублей

На прошлой неделе Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил два иска банка "Советский" к ООО "Коллектор 19" об оспаривании сделок, закрытых в январе 2015 года. По этим сделкам банк уступил компании, принадлежащей его же бывшим акционерам, во–первых, права требования по выданным кредитам на общую сумму 2,195 млрд рублей, за что получил возмещение в 2,195 млн рублей. А во–вторых, два кредита на общую сумму 129 млн рублей, обеспеченные залогом имущества стоимостью 193 млн, за что получил от компании 7,7 млн рублей. При этом юристы банка доказали суду, что ответчик за прошедшее после сделки время успел получить от должников более 100 млн рублей по этим кредитам.

Кто к чему

ООО "Коллектор 19", по данным СПАРК, сегодня принадлежит своему гендиректору Валентину Матруку. Но с момента создания в декабре 2013 года и до 1 октября 2015 года (в том числе и на момент спорной сделки) компанией владели брат бывшего председателя совета директоров банка "Советский" Михаил Митрушин (60,53%), экс–председатель правления банка Андрей Карпов (15,79%), бывшие члены совета директоров банка Кирилл Ласкин и Олег Николаев (по 9,21%) и бывший заместитель председателя правления Глеб Шахов (5,26%).

Суд принял во внимание довод юристов банка о том, что заемщики по выведенным кредитам перечислили в пользу новых кредиторов 101,5 млн рублей. Поэтому традиционное объяснение ответчиков о том, что сумма сделки уступки прав требований обоснована низкой ликвидностью актива, судей не устроило, и они удовлетворили иски.

Начали за упокой

Как раз осенью 2015 года в "Советском" Центробанк ввел временную администрацию. Агентство страхования вкладов (АСВ) полгода искало, кому поручить санацию банка. Санатором в итоге весной 2016 года стал казанский Татфондбанк, получивший на эти цели около 10 млрд рублей. Санатор вступил в жесткое противостояние с бывшими акционерами "Советского", развернув охоту за выведенными активами.

Помимо уступок прав требований по кредитам в судах оспариваются сделки по продаже недвижимости (помещений, квартир и участков, а также прав по договорам долевого строительства). Кроме того, кредитная организация оспорила в суде договоры займа, по которым она сама должна бывшим акционерам, а также договоры поручительства по долгам бывших акционеров.

Но начала санационная команда "Советского" с того, что выдала материнскому Татфондбанку межбанковские кредиты на общую сумму 14,8 млрд рублей — то есть все выделенные на санацию средства ЦБ. Именно этот шаг (весьма, надо отметить, популярный у всех санаторов) и стал роковым: в конце 2016 года один из бывших совладельцев, а ныне миноритарий "Советского" Александр Тепляков оспорил эту сделку с заинтересованностью. Решение суда о взыскании с Татфондбанка в пользу "Советского" 15,1 млрд рублей (с учетом набежавших процентов) подкосило самого санатора, у которого дела к тому времени шли не лучшим образом. После этого в январе ЦБ ввел и в Татфондбанке временную администрацию.

Впрочем, как отмечают в самом "Советском", все эти события пока не сказались на корпоративном управлении санируемым банком. И команда менеджеров, назначенных Татфондбанком, продолжает охоту за активами. Представители бывших акционеров не прокомментировали проигрыш в суде, но, скорее всего, они будут его оспаривать в апелляции. Тем временем в "Советском" заявили, что готовят по итогам этого суда заявление на бывших акционеров в правоохранительные органы.