Основатель Ginza Вадим Лапин на этой неделе проиграл сразу два суда бывшим партнерам по нескольким ресторанным проектам.
В среду арбитраж отказал в иске Лапина к ресторатору Владимиру Спирину о признании незаконной сделки о передаче долей в ООО "Яхт–клуб Крестовский". Ссылаясь на условия договоров о продаже долей в этой компании и ООО (рестораны Sunday и "На речке"), Спирин выиграл в судах 144 млн рублей у Лапина и Марины Иваненко, которую связывают со вторым основателем Ginza Дмитрием Сергеевым.
Их бывший партнер Владимир Спирин в 2013-м продал им доли в заведениях по номинальной стоимости для получения Ginza кредита в Промсвязьбанке под залог долей в уставном капитале. Он имел право обратного выкупа по номиналу, но сделка не состоялась. В 2017–м, после прекращения выплаты предусмотренных соглашением компенсаций в виде процента от прибыли ресторанов, Спирин подал к бывшим партнерам гражданские иски о взыскании неустойки. По ним идет исполнительное производство, наложен арест на имущество Лапина.
Долги растут
Во вторник суд удовлетворил в полном объеме иск бывшего партнера Лапина по трем ресторанам "Пряности и радости" Дмитрия Сергеева (тезка сооснователя Ginza, глава "Балтстроя") о взыскании по договору займа. Суд постановил солидарно взыскать с Лапина и выступившей его поручителем компании "Баклажан" (одноименный ресторан Ginza) 289 млн рублей долга с процентами. Договор займа был заключен еще в 2013 году, но после того как Сергеев оказался под арестом в рамках уголовного дела, взыскать эти средства он не мог. Иск он подал в июле 2018 года, вскоре после того, как следствие вернуло ему возможность выписывать доверенности для участия в гражданско–правовых отношениях: сам он остается в СИЗО в рамках другого расследования. Адвокаты Лапина не смогли доказать суду, что пропуск сроков исковой давности был допущен по неуважительной причине.
Напомним, в июле 2018 года Вадим Лапин передал доли более чем в 30 компаниях, в том числе связанных с проектами Ginza, своему сыну Марку. Основатель ресторанной империи пока остается в учредителях нескольких компаний, доли в которых находятся в залоге у Промсвязьбанка, то есть на смену собственников требуется согласие банка. Тогда же Марина Иваненко отказалась от своих долей в уставном капитале более 30 юрлиц в пользу 74–летней Нины Сергеевой.
Температура падает
Смена дольщиков совпала по времени с проигрышем Лапина и Иваненко в апелляции исков на общую сумму 144 млн рублей Владимиру Спирину. В настоящее время он обжалует передачу долей в компаниях после вступления в силу решений суда второй инстанции. В рамках обеспечительных мер по этим искам наложен запрет на регистрационные действия с юрлицами. Владимир Спирин полагает, что смена долей, вероятно, связана с попытками его бывших партнеров скрыть активы и нанести ущерб ему как кредитору.
Передачу долей в компаниях холдинга просит признать незаконной в арбитраже и ЗАО "Сфера", которому принадлежит по 70% в "Компании Н2" и "Компании Н5" (рестораны "Пряности и радости"), совладельцами которых с долями по 15% до недавнего времени были Лапин и Иваненко. "Сфера", которая связана с главой "Балтстроя" Дмитрием Сергеевым, недавно продала долги основателей Ginza по инвестиционным соглашениям 2013 года об открытии двух ресторанов "Пряности и радости" компании "Атлас–консалт". Последняя подала иски к Н5 и Н2 о взыскании 76 млн и 127 млн рублей, вложенных в открытие заведений. По словам представителей истца, обращению в суд предшествовало прекращение Ginza с мая 2018 года выплаты долей от прибыли ресторанов.
В свою очередь, Вадим Лапин заявил "ДП", что судебные споры не отразятся на деятельности Ginza. "К сожалению, некоторые наши бывшие партнеры пытаются воспользоваться формальной ситуацией и заработать на этом, не придерживаясь ранее достигнутых договоренностей, — сказал он. — Мы располагаем достаточными аргументами, подтверждающими нашу позицию".
