Ленинградский областной суд повторно рассмотрит спор о вексельном долге, взыскиваемом с ООО "Мегаполис". Компания является головной структурой группы FlyStation, где развивается корпоративный конфликт.
Судебная история спора между Виктором Шибаевым и ООО "Мегаполис" началась ещё в декабре 2018 года. Виктор Шибаев, владелец 5 простых векселей, начал во Всеволожском горсуде Ленобласти взыскание с компании 55,9 млн рублей вексельного долга и 22,2 млн рублей процентов по ним.
Векселя были выданы "Мегаполисом" в декабре 2011 и январе 2012 года под 8,25% годовых с датой погашения не ранее лета 2015 года. Любопытно, что сами векселя не представлялись суду, как на этом ни настаивали представители "Мегаполиса".
Но и без них Всеволожский горсуд удовлетворил требования Виктора Шибаева в полном объёме. А затем весной 2020 года Леноблсуд в лице тройки под председательством судьи Галины Алексеевой "засилил" это решение. При этом апелляционные судьи тогда отказались рассматривать дело по правилам первой инстанции, о чём ходатайствовал представитель "Мегаполиса", основываясь на своём предположении о факте нарушения судьёй первой инстанции тайны совещательной комнаты.
"В своём решении суд сослался на документы, которых в материалах дела просто нет, — объяснял тогда Руслан Романенко, генеральный директор компании. — Даже упоминания реквизитов этих договоров нет ни в одном документе или даже протоколе заседаний по этому делу. Объяснения этому может быть только два: божественное озарение судьи или нарушение тайны совещательной комнаты». Апелляционный суд не придал этому значения и оставил решение без изменений".
Кто остался на трубе
Взыскание вексельного долга проходит на фоне корпоративного конфликта между совладельцами ООО "Мегаполис" Русланом Романенко и Александром Парманиным. Группа FlyStation, центральной структурой которой является компания "Мегаполис", была основана предпринимателями в 2011 году.
Через год они построили на 7-м километре Токсовского шоссе во Всеволожском районе единственную в Петербурге стационарную аэродинамическую трубу, имитирующую процесс свободного падения. Инвестиции составили чуть более 200 млн рублей, которые, по словам Руслана Романенко, окупились за несколько лет.
В 2014 году партнёры решили начать экспансию бизнеса и затеяли постройку таких же аэротруб в Японии и в Германии. На этом они и поссорились, так как экспансия не принесла желаемых результатов. Предприниматели стали делить бизнес, но не сошлись в оценках справедливого раздела, после чего разбирательства перешли в судебную плоскость.
"Индюк тоже думал"
Спор между Виктором Шибаевым и "Мегаполисом" как раз один из них. Руслан Романенко говорит, что векселя хранились в бухгалтерии "Мегаполиса", где трудилась главным бухгалтером родная сестра Шибаева Марина Жолудева. "У нас было полное понимание, что векселя уже недействительны, и полной неожиданностью оказался судебный процесс", — заявил "ДП" Романенко. По его словам, векселя были украдены из "Мегаполиса", но попытки обратить внимание полиции на это обстоятельство оказались безуспешны.
"Когда я уже в 2019 году уволил Жолудеву, мы изучили её электронную переписку с рабочего ящика, — говорит Руслан Романенко. — И обнаружили там письмо к Парманину, в котором она прямо говорит, что передала ему папку с договорами займа. В этой папке, которая хранилась в сейфе в нашем офисе, были и векселя, и другие документы по внутренним займам, например, между "Мегаполисом" и японской компанией группы FlyStation. Знаний не было у меня, что все векселя после оплаты надо перечеркнуть или порвать. Я думал: раз срок 2015 год, значит, они просроченные. Индюк тоже думал".
Ещё один момент, на который обращает внимание бизнесмен: "Почему Виктор Шибаев, владея векселями с 2014 года и имея возможность предъявить их к уплате в 2015 году, пытается получить средства фактически только в 2019 году? За это время сумма по векселям в валютном эквиваленте обесценилась в полтора раза". Причина же, по мнению Романенко, в том, что передаточная надпись на векселях в пользу Шибаева выполнена в 2018 году, а не до 2015 года — то есть, сфальсифицирована.
Кручу-верчу, приобщить хочу
Спор о вексельном долге в итоге дошёл до 3 кассационного суда общей юрисдикции, который отменил все решения о взыскании и вернул дело в Леноблсуд для нового рассмотрения.
Как пояснил "ДП" Валерий Зинченко, старший партнёр коллегии адвокатов Pen & Paper, непредставление оригиналов векселей само по себе не является существенным нарушением и не препятствует взысканию долга по ним:
"Однако в рассматриваемом случае ответчик ("Мегаполис". — Ред.) неоднократно утверждал в процессе: векселя — сфальсифицированы. Поэтому судам, конечно, следовало самостоятельно обозреть векселя и предоставить ответчику все возможности по их опровержению. Третий кассационный суд, очевидно, посчитал это серьёзным процессуальным нарушением, раз решил вернуть дело на новое рассмотрение".
На заседании Леноблсуда представитель Шибаева адвокат Геннадий Попов всё-таки представил оригиналы векселей. При этом его пояснения на вопросы суда, почему это сделано только сейчас, можно свести к следующему: мол, мы суду их представляли, но суд не стал приобщать. Адвокат Илья Кавинский, представляющий интересы "Мегаполиса", возражал против приобщения ценных бумаг.
"По закону суд апелляционной инстанции может вынести определение о рассмотрении дела по правилам первой инстанции, в этом случае участники процесса могут представлять доказательства. Однако Леноблсуд такого определения не выносил. Тогда возникает вопрос: каким образом суд мог приобщить к материалам дела векселя?" — вопрошает адвокат.
По мнению Валерия Зинченко, суд прибег к неплохой процессуальной хитрости: "Логика кассационного суда проста — пускай истец принесёт подлинные векселя, и это будет достаточным подтверждением, что долги по ним не погашены. А если ответчик сможет подвергнуть эти векселя экспертизе и докажет, что они были подделаны, то и долгов по ним быть не может".
Однако, по мнению Руслана Романенко, интрига непредставления векселей кроется в другом: "Причина очевидна: истец не хотел, чтобы векселя ушли на экспертизу. Тогда удалось бы установить реальную дату выполнения передаточной надписи в пользу Шибаева. Она была сделана гелевой ручкой, а в этом случае чем больше времени прошло, тем сложнее эксперту определить срок исполнения надписи. На момент рассмотрения дела в первой инстанции времени прошло мало, а теперь — достаточно, чтобы затруднить экспертизу до невозможности".
"До принятия решения судом никаких комментариев не будет", — заявил "ДП" адвокат Геннадий Попов, представляющий интересы Виктора Шибаева.
