Первое уголовное дело о нарушении заведением общепита антиковидных ограничений дошло в Петербурге до суда и было тут же отменено. Бары, которым зимой грозила эта же статья, заявляют о том, что работают ночью, несмотря на запрет.
Куйбышевский районный суд Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении управляющего рестораном Delmar на углу Невского пр. и Садовой ул., сообщила объединённая пресс-служба судов Петербурга. Ночью 10 января 2021 года в ресторан пришла проверка Роспотребнадзора. Как выяснилось, заведение работало ночью вопреки запретам. Проверяющие выявили и другие нарушения: отсутствие антисептиков в туалетах и средств индивидуальной защиты у работников, недостаточный уровень обеззараживания воздуха и т. д. Роспотребнадзор вынес решение о временном закрытии ресторана. Но в ночь на 16 января управляющий продолжил деятельность в заведении.
В итоге на менеджера завели уголовное дело по ч.1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). В пресс-службе судов "Деловому Петербургу" пояснили, что это первое дело по данной статье в отношении заведения общепита с начала пандемии, дошедшее до суда в Петербурге. Управляющему могло грозить до 2 лет лишения свободы. Но вердикт оказался гораздо более мягким.
Следователь предложил суду прекратить уголовное дело и назначить обвиняемому судебный штраф. Он мотивировал это тем, что управляющий рестораном полностью возместил ущерб и загладил вред перед обществом, перечислив 20 тыс. рублей "Объединению потребителей России". Суд также учёл, что обвиняемый ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал в полном объёме.
Суд прекратил уголовное дело и назначил менеджеру судебный штраф в размере 50 тыс. рублей. В Del Mar Group оперативно не ответили на запрос "ДП".
"Назначенный судом штраф в размере 50 000 рублей видится достаточно мягкой мерой ответственности", — комментирует управляющий партнёр юридического бюро Legal to business Светлана Гузь. "Причиной прекращения дела и взыскания сравнительно небольшой суммы штрафа является деятельное раскаяние управляющего рестораном, а также отсутствие неблагоприятных последствий для потребителей", — считает она.
Роспотребнадзор, полиция, а также чиновники Смольного проводили рейды по ресторанам и барам с начала пандемии. Но до сих пор их привлекали лишь к административной ответственности. Официально было известно о двух уголовных делах по ст. 238, возбуждённых в Петербурге за "ковид-диссидентство" заведений общепита. О них сообщило 9 декабря 2020 году ГСУ Следственного комитета по Петербургу. Сообщалось, что дела были возбуждены по факту выявления в ночь с 8 на 9 декабря в барах, расположенных в Центральном районе города, нарушений санитарно-эпидемиологических норм.
Рейд правоохранителей в ночь на 9 декабря получил большой резонанс в СМИ. Незадолго до этого Смольный ужесточил правила работы общепита, в частности ввёл запрет на работу по ночам. Ряд заведений взбунтовались и открыто заявили, что продолжат работать как раньше. Тогда в бары на ул. Рубинштейна последовал ночной визит сотрудников правоохранительных органов, сопровождавшийся жёсткими задержаниями и изъятиями вещдоков. По данным СМИ, это были бары Poison, Noir и Commode, предположительно связанные с бывшим сотрудником правоохранительных органов Александром Коноваловым.
Оперативно уточнить ход этих дел в СК не удалось. На сайтах и на страницах в соцсетях перечисленных заведений сообщается, что они работают по ночам. Например, на странице Commode во "ВКонтакте" опубликована запись от 11 июля 2021 года: "Для тех, кто ещё не слышал, сообщаем: у нас parties не прекращаются до самого утра".
В Петербурге действует запрет на доступ в ночные кабаре и клубы (дискотеки). Кроме того, с 2 до 6 часов запрещена работа заведений общепита.
По словам представителя правления Союза улицы Рубинштейна Максима Жукова, в Центральном районе достаточно много заведений, работающих с нарушениями. "Если речь идёт о том, что было установлено обслуживание гостей в зале (после 2 часов ночи. — Ред.), то это вопиющий факт, и мы сами только двумя руками за то, чтобы для недобросовестных предпринимателей следовало наказание за такие действия, и чем жёстче оно будет, тем лучше, — отмечает он. — Потому что в конечном итоге нечистые на руку предприниматели получают неоправданное конкурентное преимущество перед теми, кто работает исключительно в рамках законодательства".
