Невский районный суд отказал жительнице Петербурга в возмещении морального вреда и материального ущерба за ношение маски в общественных местах.
Как сообщает пресс-служба городского управления Роспотребнадзора, истец отметила, что законодательная база, на которой основывается масочный режим, не учитывает граждан с заболеваниями носа, горла и связок, аллергией на антисептические средства.
"Истец указывала на то, что у неё не дышит одна ноздря, отсутствует после операции одна гланда, имеется хронический ларингит, аллергия на хлорку", — говорится в сообщении.
По словам петербурженки, при ношении маски у нее сбивается дыхание, темнеет в глазах и поднимается давление. Кроме того, женщина пожаловалась, что её не обеспечили средствами на покупку СИЗ.
Однако суд не установил нарушений в действиях ответчиков, отметив, что истец не представила доказательств их вины.
"Истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт причинения ей физических или нравственных страданий, противоправность поведения ответчиков, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчиков", — заключается в сообщении.
