Борьба за контроль над петербургским ВООПИиК перешла в новую фазу. После атак в телеграм–каналах и суда за дискредитацию армии дело дошло до приостановки деятельности организации из Москвы.
Ещё 19 мая президиум центрального совета ВООПИиК принял решение о приостановке деятельности петербургского отделения этой организации, однако сообщил об этом лишь в минувшую пятницу, 27 мая. Формально поводом послужили "сразу несколько скандальных ситуаций".
В частности, то, что 21 февраля в Петербурге прошла отчётно–выборная конференция городской организации, на которой было решено освободить от должности её зампреда, отвечающего за финансы, — совладельца ООО "Научно–производственное и проектное объединение “Союзстройреставрация”" и ООО "Темпл групп" Антона Иванова. Как сказано в заявлении федерального ВООПИиК, это "привело к нарушению нормальной работы петербургского отделения, а последовавшие за этим обращения… и публикации в СМИ подтвердили наличие конфликтной ситуации в руководстве отделения".
Иванов занимает этот пост с 2005 года, отмечается на официальном сайте организации. В петербургском отделении эта должность особенно важна, поскольку сам председатель, Александр Марголис, в последние годы не всегда мог лично участвовать в работе организации. Тем не менее год назад, в апреле, как писал "ДП", Марголису пришлось принять трудное решение остаться на новый срок, хотя он думал уйти.
В тени просвещения
В преддверии тех выборов (когда ещё предполагалось, что Марголис уходит) в петербургском ВООПИиК обострилось противостояние между двумя зампредами, которые могли претендовать на его пост. Иванов курирует просветительскую деятельность, в частности экскурсионный проект "Открытый город", придуманный им вместе с главой КГИОП Сергеем Макаровым (по воспоминаниям последнего) и субсидируемый из правительства. "Открытому городу" Смольный обычно выделяет более 20 млн рублей в год.
Второй заместитель, владелец ООО "ЭЦ ВОПИК" Александр Кононов, представляет градозащитное крыло движения, которое судится с застройщиками и призывает к отставке Макарова. Люди Иванова контролируют офис и сайт движения, команда Кононова держит группу во "ВКонтакте".
Градозащитники подозревают Иванова в соглашательской позиции. По версии члена президиума петербургского отделения Сергея Васильева, которой тот ранее делился с "ДП", финансовый директор якобы "устранился от работы в президиуме и не считает возможным отвечать на поручения, которые ему даются, просьбы ознакомиться с документами и т. д.". Иванов, очевидно, пользуется поддержкой центрального офиса организации.
Сам он не признаёт решение о своей отставке. В комментариях "Петербургскому дневнику" он назвал конференцию "незаконной". По его мнению, если бы план по его смещению удался, "мы могли получить в Петербурге организацию, занимающуюся не созидательной практической работой, а лишь провокациями, митингами, политическим самопиаром".
По совпадению одновременно похожие упрёки в адрес градозащитников появились в социальных сетях и ряде интернет–СМИ. Кононову же и вовсе пришлось явиться в суд, где его оштрафовали на 40 тыс. рублей за дискредитацию армии. Поводом стали публикации в соцсетях. (Из заявлений федерального ВООПИиК следует, что это также стало одним из оснований для приостановки деятельности городского.)
Делегаты решают
Обе стороны говорят, что продолжают работу и пока не получали документов о приостановке деятельности. Соратники Кононова (большинство членов президиума, в том числе Марголис, искусствовед Михаил Мильчик и экс–депутат Алексей Ковалёв) распространили обращение в центральный совет, где привели аргументы, о которых говорил Васильев, и отметили в связи с этим, что приостановка "излишне поспешна".
Вскоре на сайте отделения появилось обращение в поддержку Иванова. Его подписали ряд членов петербургского совета (например, искусствоведы Борис Кириков и Маргарита Штиглиц). Там среди прочего говорится, что Иванов "оказывает систематическую финансовую помощь ВООПИиК, а в период до 2016 года фактически самостоятельно оплачивал все расходы по содержанию организации".
Иванов сказал "Петербургскому дневнику", что ВООПИиК проведёт новую конференцию для выборов руководства. Она назначена на 29 июня.
Теперь обе стороны готовятся к битве на электоральном поле. Градозащитное крыло ВООПИиК подозревает, что противники сейчас приведут в организацию много новых людей и получат за их счёт большинство на конференции. В июне прошлого года федеральный ВООПИиК изменил устав: теперь каждого делегата согласовывают в Москве.
"При наличии контроля членства за Демидовым (председатель центрального совета. — Ред.) и Ивановым они сейчас смогут набрать 300 человек и провести любое решение", — говорит источник "ДП" из этого крыла.
Формально февральская конференция не закрыта, а объявила перерыв. Дело в том, что по новому уставу ВООПИиК она должна была принять финансовый план на текущий год и отчитаться за прошлый период, что сложно сделать без финдиректора.
“
Решение нашей конференции не зарегистрировали (в Минюсте. — Ред.), потому что нужны документы от центрального совета, которые он не предоставляет. Центральный совет потворствует тому, что господин Иванов приватизировал петербургский ВООПИиК. Чтобы судиться, нужно иметь какой–то документ, который можно оспаривать. А что оспаривать? Газетные публикации? Было обращение президиума, потому что ходят такие слухи — выступает господин Иванов по ящику. Работу пока никто не прекращал, потому что никаких официальных документов у председателя и президиума общества нет.
Людмила Семыкина
член президиума совета Санкт–Петербургского отделения ВООПИиК
“
Нам необходимо дождаться официальной информации от центрального совета ВООПИиК, а до этого времени комментировать что–то не представляется возможным. Сегодня–завтра будет официальное сообщение от центрального совета нашей организации, тогда и можно будет что–то комментировать. При этом наша работа, безусловно, продолжается. Можете представить меня заместителем председателя одновременно и центрального совета, и петербургского отделения.
Антон Иванов
зампредседателя совета Санкт–Петербургского отделения ВООПИиК
