"Россельхозбанк" предложил Смольному расплатиться за банкротство "Метростроя" в рамках субсидиарной ответственности. Ранее, как считается, банк мог добиться ареста Сергея Харлашкина, которого власти Петербурга отправляли руководить "Метростроем" накануне его краха. Юристы не исключают, что дело может стать прецедентным.
На следующей неделе Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти рассмотрит заявление о привлечении группы лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Метрострой". С соответствующим заявлением в конце июля обратился "Россельхозбанк". Пока заявление не принято, так как в суд поступил не полный комплект документов. Заявителю предложили исправить это к 2 сентября.
Банк в своём заявлении перечислил следующих лиц: Вадима Александрова, Николая Александрова, комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, ГУП "Петербургский метрополитен", комитет по развитию транспортной инфраструктуры Петербурга (КРТИ), правительство Петербурга, АО "Метрострой Северной Столицы" (МССС). Первые четверо были акционерами "Метростроя" на момент его банкротства. КРТИ выступал заказчиком компании. А МССС получил производственные активы обанкротившегося предприятия и стал новым подрядчиком по строительству петербургского метро.
Сумма претензий в иске не указана. "Размер субсидиарной ответственности равен сумме непогашенных требований, включённых в реестр требований кредиторов должника, — говорит руководитель практики антикризисного управления и банкротства "Дювернуа Лигал" Карина Сидорова. — Ответственность является солидарной, то есть с каждого из соответчиков суд взыщет сумму непогашенных требований по реестру. При этом суд может привлечь кого-либо из ответчиков к ответственности в форме возмещения убытков на сумму причиненных им убытков, если посчитает, что его противоправные действия хоть и причинили вред должнику, но не стали необходимой причиной банкротства должника".
Поспорить с государством
По словам юристов, госорганы нередко пытаются привлечь к субсидиарной ответственности, но, как правило, безуспешно. "Как и в некоторых других спорах с государством, в спорах подобного рода можно наблюдать политику двойных стандартов, — считает адвокат Балтийской коллегии адвокатов имени Анатолия Собчака Елена Менде. — Например, в спорах с участием предприятий ЖКХ заявления о привлечении к субсидиарной ответственности собственников — районных администраций традиционно не удовлетворяются, это уже давно устоявшаяся практика на уровне Верховного суда. В делах о банкротстве предприятий, собственником которых является РФ в лице Росимущества, также обычно заявителей не ждёт успех, вследствие применения повышенных стандартов доказывания".
Привлечь государство к ответственности в рамках банкротства удаётся лишь в вопиющих случаях, отмечает адвокат. В качестве примера она приводит банкротство ОАО "Уралкварцсамоцветы", в котором Росимущество привлекли к "субсидиарке" за неподачу заявления о банкротстве. Госорган был единственным акционером компании и в течение двух лет не мог назначить в ней генерального директора.
Претензии к госорганам в рамках этого дела вполне обоснованы, полагает юрист группы по банкротству АБ "Качкин и Партнёры" Екатерина Тульская. "Исходя из информации, содержащейся в свободном доступе, заключение убыточных государственных контрактов являлось одной из причин банкротства должника, а, значит, закономерной является постановка вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности города как заказчика и главного акционера ОАО "Метрострой", — говорит она.
Впрочем, у Смольного есть множество способов избежать субсидиарной ответственности. Например, требования "Россельхозбанка" могут быть выкуплены, чтобы не давать спору ход, отмечает Екатерина Тульская.
По словам юристов, иск к Смольному о субсидиарной ответственности делает не рядовым ещё одно обстоятельство. На прошлой неделе по обвинению в превышении должностных полномочий был взят под стражу экс-глава КРТИ и бывший генеральный директор "Метростроя" Сергей Харлашкин. По предварительным данным, дело было возбуждено по заявлению именно "Россельхозбанка", наблюдательный совет которого возглавлял (сейчас эта информация банком скрыта) сын директора ФСБ, министр сельского хозяйства РФ Дмитрий Патрушев. Согласно официальному сообщению СК РФ, именно нецелевое использование средств "Россельхозбанка" вменяется в вину Сергею Харлашкину. Между тем, из более чем 30 млрд рублей долгов "Метростроя" на "Россельхозбанк" приходится всего 1,4 млрд.
“
"В деле "Метростроя" могут быть сюрпризы с точки зрения оснований привлечения к ответственности и доказывания тех или иных обстоятельств", — полагает Елена Менде.
Во-первых, в дело могут быть представлены материалы проверок следственных органов, которые суд может использовать для обоснования своих доводов, указывает она. Во-вторых, городские власти могли оказывать влияние на деятельность банкрота как регуляторы. "Так, если будет доказано, что правительство Петербурга имело возможность и должно было предпринять какие-то действия по развитию предприятия или выполнению его бизнес-плана, но этого не сделало, что привело в конечном итоге к неплатёжеспособности, то теоретически оно может быть привлечено к субсидиарной ответственности", — отмечает Елена Менде.
В "Россельхозбанке" отказались от комментариев. В Смольном не смогли оперативно ответить на запросы "ДП".
Долги и активы
Кризис в "Метрострое" стал развиваться на фоне подготовки Петербурга к Чемпионату мира по футболу 2018 года, где компания была задействована не только на объектах метрополитена, но и на строительстве стадиона на Крестовском острове. Сначала начались задержки со сдачей новых станций, потом — с выплатой зарплат рабочим. "Метрострой" обвинял Смольный в заниженном и нерегулярном финансировании.
В 2019 году генеральный директор "Метростроя" Николай Александров был обвинён в растрате в особо крупном размере и взят под стражу. На его место Смольный направил тогдашнего главу КРТИ Сергея Харлашкина. В числе его задач было решение вопроса с ликвидацией долгов по зарплате. Теперь его обвиняют именно в этом — авансы по госконтрактам пошли на выплаты, а потом списались с банковской гарантии.
Губернатор Петербурга Александр Беглов не скрывал, что видит своей целью взять "Метрострой" под полный контроль города (у городских структур не было большинства в АО). Не сумев её достичь, Смольный создал в партнёрстве с банком ВТБ АО "Метрострой Северной столицы". А в "старом" "Метрострое" началась процедура банкротства.
На данный момент конкурсная масса "Метростроя" значительно ниже требований кредиторов. Сейчас конкурсный управляющий уже повторно выставила на торги оборудование компании на 706 млн рублей. Первая попытка реализовать имущество потерпела фиаско.
В августе была проведена оценка недвижимого имущества должника. Как выяснилось, значимую ценность представляет лишь земельный участок площадью 62 тыс. м2 на ул. Ивана Черных, 16. Его оценили почти в 5 млрд рублей.
Кроме того, конкурсный управляющий оспаривает многочисленные сделки "Метростроя". Только с начала августа оспорено более чем 3,5 млрд рублей, перечисленных контрагентам. Впрочем, вернуть таким образом деньги получается не всегда. Например, ООО "Циклон-КЗС", которому "Метрострой" заплатил в 2017 году более 1 млрд рублей, сейчас банкротится сам.
"Почти наверняка управляющий предпочтёт все эти взысканные задолженности реализовать в процедуре банкротства "Метростроя" как дебиторскую задолженность", — считает партнёр Апелляционного центра Владимир Полуянов.
