Союзники Украины говорят про "долгожданное, давно ожидаемое, горячо ожидаемое контрнаступление, которое надвигается, приближается, должно произойти или произойдёт неминуемо". Независимо от комбинации слов, наступления очень ждут, но почему все так сосредоточены на нём?
Украина пытается истощить Россию в Артёмовске, хотя западные официальные лица подозревают, что для Украины затраты могут перевесить преимущества. Об этом пишет журнал Vox. При этом, если Украина продолжит оставаться в обороне, это начнёт выглядеть как тупик, что противоречит позиции Запада.
Союзники сомневаются, что Киев будет успешен в его целях (особенно в части Крыма), но они хотят видеть какое-то движение. Чем дольше Украина не показывает, что она способна развернуть западную технику и победить Россию, тем выше риск того, что в западных столицах будет расти скептицизм по поводу надёжной поддержки Украины.
Одновременно, как показали утечки и как Украина заявляла в течение нескольких месяцев, Запад отстал на шаг в поставке материалов, а республиканцы Конгресса на этой неделе направили письмо президенту Джо Байдену с просьбой прекратить отправку “неограниченной помощи” Киеву.
Проблема особенно заостряется, когда речь заходит о военной технике — боеприпасах, артиллерии, бронетехнике. Эта помощь действительно имеет некоторые лимиты; Запад не располагает неограниченными запасами, и потребуется время, чтобы нарастить производство, прежде чем дать Украине ещё больше. И сомнения в возможностях Украины могут усложнить это, пишет Vox.
Оборотная сторона шумихи вокруг контрнаступления заключается в том, что даже после того, как Украина начнёт его, оно вряд ли приведёт к решительной победе в одночасье. Россия контролирует слишком большую территорию, и она укрепила свою оборону во многих местах, где Украина теоретически может напасть.
Многие эксперты считают, что у Украины нет никаких стимулов начинать контрнаступление до того, как оно будет полностью подготовлено. Киеву сперва надо обучить войска, включая новобранцев, укрепить свои возможности в области материально-технического обеспечения. Выход до того, как всё будет готово, может обернуться катастрофой. Но, тем не менее, её продолжают подталкивать.
“
"Украинцам придётся показывать успехи, — сказала Эвелин Фаркас, высокопоставленный чиновник Пентагона при администрации Обамы. — Пока они не демонстрируют значительной потери территории, мы не собираемся проявлять нетерпение. Если они начнут выглядеть так, будто проигрывают тактически, то в Вашингтоне и других столицах могут занервничать".
Кстати, о западных столицах: Украина получила танки. Как это может повлиять на контрнаступление?
Ранее в этом году, после нескольких месяцев дебатов, западные правительства согласились отправить Украине передовые основные боевые танки. В дополнение западные правительства поставили боевые машины пехоты и бронетранспортёры. Всё это довольно важно в контрнаступлении и на бумаге кажется замечательным: техника доставлена, ВСУ прошли подготовку на этих танках.
Но у Киева есть много различных типов танков и бронемашин из самых разных стран, и все они имеют свои собственные технические характеристики. Когда вы говорите, скажем, о немецком Leopard 2 и британском Challenger 2, каждый из них использует оружие разного типа, и боеприпасы между ними несовместимы, отмечает издание.
"Обеспечение поставок всего этого оборудования в долгосрочной перспективе действительно будет большой проблемой", — говорит Сонни Баттерворт, старший аналитик по наземным платформам в Janes, оборонной разведывательной фирме. Украина могла бы найти достаточное количество патронов для каждого типа оружия, если бы персонал был направлен в нужные подразделения прямо сейчас.
“
"Но когда дела идут полным ходом, вы начинаете терять транспортные средства, вам начинает требоваться пополнение запасов на полях, всё становится немного более запутанным. С точки зрения логистики это немного сложнее", — добавил он.
