Законодательное собрание Петербурга решило не возвращать в генплан крематории и другие исключённые ранее объекты. Ко второму чтению было подано 11 поправок, однако большая часть из них не была принята. Несколько отозвали сами авторы.
Член фракции "Справедливой России — За правду" Михаил Амосов предложил вернуть в генплан крематорий. Он выразил мнение, что в первом чтении этот объект изъяли без обоснования. "Крематории — это региональные объекты, их не может быть много, но их нужно где-то размещать и это должно быть предметом единого планирования", — заявил депутат. Представитель Смольного в городском парламенте Константин Сухенко не согласился с этой идеей. Он ответил, что в генплане отображаются планируемые объекты, а новые крематории городские власти строить не собираются. Несмотря на возражения Амосова, что строительство крематория может понадобиться в будущем, поправку не поддержали.
Депутат от "Яблока" Борис Вишневский призвал коллег вернуть в генплан пешеходные переходы. Он напомнил о печально известном переходе на Туристской улице в Приморском районе, где произошло несколько несчастных случаев с летальным исходом. С аналогичной поправкой выступил и Михаил Амосов. Он заявил, что строить такие переходы — задача города и их надо планировать. Константин Сухенко отверг обе эти идеи, сообщив, что наличие переходов в генплане не обязательно, так как они входят в состав линейных объектов.
Депутаты отклонили и поправку Амосова о включении в генплан велодорожек. Парламентарий сослался на опыт крупнейших мегаполисов мира, Мехико, Шанхая и других. По его мнению, в Петербурге велодорожки прокладываются бессистемно. Представитель Смольного и в этом случае возразил, что системности можно достичь другим способом, без включения в генплан.
Та же участь постигла инициативу Амосова вернуть пешеходные улицы в генплан.
Борис Вишневский предложил снова добавить в генплан причалы. Однако у города, по словам Константина Сухенко, нет планов строить новые причалы и большинство объектов в этой сфера в принципе являются частными.
Одобрены были только поправки "Единой России" и руководителей всех фракций ЗакСа. Первая касалась отображения в генплане организаций профессионального и высшего образования, а вторая — отображения пляжей.
Как писал "ДП", на предыдущем заседании Законодательное собрание одобрило удаление из генплана четверти региональных объектов. Большинство депутатов поддержало инициативу Смольного. Представитель губернатора в ЗакСе Константин Сухенко перед голосованием уточнил, что поправки нужны для более быстрой и гибкой работы над генпланом.
Эксперты полагают, что удаление ряда объектов из генплана может затруднить планирование городской застройки в глобальной перспективе.
