Исландский бизнесмен Магнус Торстейнсон лишился денег, вложенных в покупку Морского рыбного порта. Должники обанкротились, а порт достался фирме "РОК–1".
В
Арбитражном суде Санкт–Петербурга
завершилась долгоиграющая история банкротства компании "Рыбпроминвест", задолжавшей исландскому бизнесмену Магнусу Торстейнсону 1,4 млрд рублей за акции Морского рыбного порта (МРП).
Кредитору не удалось вернуть ни копейки из общей суммы долга, а МРП достался компании "Рыбообрабатывающий комбинат № 1".
Долговой уговор
Рыбный порт прилегает к причалам Угольной гавани, находящимся в городской собственности, и занимает 12 га на берегу Финского залива, где расположен складской терминал площадью 16 тыс. м2.
Читайте также:
"Морской рыбный порт" подвели к банкротству
В 2006 году кипрская компания Fringilla Co. LTD, контролируемая, по данным участников рынка, исландским бизнесменом Магнусом Торстейнсоном (основателем пивной компании "Бочкарев"), одолжила $44 млн (1,4 млрд рублей) ООО "Рыбпроминвест" на покупку 81,1% акций Морского рыбного порта у Эдуарда Сергеева (в те времена директора "Рыбпроминвеста"). На момент сделки, согласно СПАРК, "Рыбпроминвестом" владели советник гендиректора ОАО "Сургутнефтегаз" Георгий Воронин и Михаил Антонов — юрист адвокатского бюро "Юст", основанного бывшим вице–губернатором Петербурга Игорем Метельским.
Последний, правда, впоследствии отрицал свое участие в делах фирмы на момент сделки.
Акции в обмен на ссуду
В обеспечение долга Fringilla Co. LTD получила 17% акций Морского рыбного порта, но вскоре после завершения сделки отношения между кредитором и должником испортились.
"Рыбпроминвест" перестал возвращать деньги кипрской компании. Что не помешало ему перепродать свой пакет акций МРП (81,1%) компании "Конмарк", аффилированной с Михаилом Сошником — руководителем и совладельцем Рыбообрабатывающего комбината № 1 (РОК–1).
По данным СПАРК, Михаилу Сошнику принадлежит 22% акций РОК–1, еще 40% находятся в собственности Европейского банка реконструкции и развития, остальные бумаги (38%) распылены между физическими лицами.
Неожиданное банкротство
Избавившись от актива, "Рыбпроминвест" запустил процесс собственного банкротства. Крупнейшим кредитором оказался офшор с Виргинских островов Zart Partners Corp, которому исландский бизнесмен продал часть своих требований в надежде хоть как–то компенсировать убытки.
Zart Partners Corp с суммой требований 1,3 млрд рублей получил большинство в собрании кредиторов, Fringilla Co. LTD требовала 0,6 млрд рублей.
В декабре 2012 года Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти завершил конкурсное производство по делу о банкротстве "Рыбпроминвеста".
В ходе судебного процесса выяснилось, что все ценные активы выведены с баланса должника, от продажи оставшегося имуществе истцы выручили 230 тыс. рублей при сумме исковых требований 2 млрд рублей (с учетом процентов по долгу).
В эту сумму обошлись паи ООО "Рыбные терминалы", проданные на аукционе лицам, аффилированным с МРП.
Попытка не пытка
Fringilla Co попыталась оспорить сделку по продаже "Рыбпроминвестом" контрольного пакета акций рыбного порта. Однако безуспешно. Хотя кипрский суд поддержал Fringilla Co и отменил сделку по продаже акций МРП, Высший Арбитражный суд в октябре прошлого года отказался признавать решение иностранного суда в отношении российской компании.
В 2012 году дочка РОК–1 — ЗАО "РОК № 1–причалы" учредило новое ООО "Морской рыбный порт". Fringilla Co, как владелец 17%–ной доли МРП пыталась не допустить создания этой "дочки". В ответ новые собственники МРП потребовали в суде исключить офшор из состава учредителей.
Свое требование они обосновали тем, что офшор систематически нарушал свои обязанности, уклоняясь от участия в общих собраниях МРП, из–за чего порт якобы и оказался на грани банкротства.
Представители Fringilla отказались комментировать ситуацию. Михаил Сошник оказался недоступен для комментария.
“
Подобные схемы ухода от обязательств используются бенефициарами сплошь и рядом и различаются лишь сложностью. Главное, что может помочь истцу вернуть свои деньги, — правильный подбор юриста. Неквалифицированный специалист способен только затянуть время и окончательно упустить момент, когда еще можно вернуть деньги. Если банкротство компании завершено и в реестр внесена информация о его ликвидации, то в этот момент вернуть деньги уже невозможно. Но можно перевести вопрос в уголовную плоскость, чтобы надавить на должников.
Денис Лебедь
арбитражный управляющий
