Сеть Bigoudi через суд запретила своему конкуренту beGoody использовать это название

Сеть салонов красоты Bigoudi (15 точек в разных районах Петербурга) запретила салону–конкуренту beGoody использовать это название. Владельцы Bigoudi утверждают, что конкуренты вводят потребителей в заблуждение и используют бренд, связанный со словом "бигуди", для переманивания клиентов.

Соревнование в суде

Судебный спор в арбитраже инициировало ООО "БигВелл", которое владеет сетью Bigoudi. Фирма обратилась с иском к ООО "БиГуди" (компании принадлежит салон красоты beGoody на Шуваловском пр.) о запрете использовать сходные с товарным знаком истца обозначения. Владелица Bigoudi Ляля Садыкова утверждает: конкуренты вводят клиентов в заблуждение похожим названием. Истец оценил свой ущерб в 100 тыс. рублей.

Как рассказала Ляля Садыкова, чтобы оградить себя от проблем с одноименными конкурентами, в 2007 году она зарегистрировала товарный знак "БИGУДИ", его срок истекает через год. У компании–конкурента товарного знака нет.

Суд первой инстанции в иске "БигВеллу" отказал. "Товарный знак истца и используемое ответчиком обозначение отличаются по графическим, этимологическим, семантическим и фонетическим признакам", — говорится в судебном решении. Но, подав апелляцию, "БигВелл" выиграл процесс. Сумма компенсации была уменьшена судом до 25 тыс. рублей.

Ляля Садыкова сообщила: ей известны и другие салоны красоты со схожим названием и она будет вести претензионную работу в их адрес.

Катерина Романенко, владелица салона beGoody, открывшегося в 2011 году, утверждает, что, выбирая название для своего заведения, не знала о сети Bigoudi и не видит в названиях салонов ничего общего. "В Интернете я насчитала в России 50 городов, где есть салоны или парикмахерские с названием "Бигуди". Теперь их все нужно закрыть? Решение суда для меня означает закрытие бизнеса", — сетует Катерина Романенко.

Эксперты оценивают объем вложений в открытие салона в 3 – 5 млн рублей, годовой оборот среднего заведения может составлять 8 – 10 млн рублей.

Перестановка букв

Юристы отмечают, что в последние несколько лет число судов по поводу товарных знаков стремительно растет. Это связано прежде всего с тем, что в Гражданском кодексе в 2010 году была прописана возможность взыскания компенсации (двукратная выручка от реализации товара) за нарушение прав на товарный знак.

В 2010 году возник спор владельцев сети "Цветоптторг" с конкурентами под вывесками "Опт цветторг", "Цветторг" и др. По требованию ФАС часть конкурентов изменили названия.

Предсказать судьбу судебного спора по поводу товарного знака трудно, отмечают в адвокатском бюро DS Law: "Чем сложнее знак, чем больше элементов он содержит, тем больше критериев надо использовать, чтобы определить и доказать сходство его до степени смешения с другим товарным знаком".

Судебные перспективы дела обычно зависят не от объективности претензий, а от веса участников. Например, компания "Оркла", которая регулярно получает претензии по поводу использования названий кондитерских изделий от холдинга "Объединенные кондитеры" (ОК), проигрывает большинство исков. ОК зарегистрировали в качестве товарных знаков большинство советских названий кондитерских изделий: "Аленка", "Ласточка", "Маска", "Буревестник" и др. А также бренды, в названии которых присутствуют эти или однокоренные с ними слова. С середины 2000–х ОК отсуживают у российских производителей права на использование этих названий. "Оркла" отстояла лишь несколько своих названий.

Как пояснил Максим Али из компании "Качкин и партнеры", вопрос о критериях сходства названий зависит от восприятия судьи. По его мнению, у салона BeGoody оригинальная графическая манера написания, различное расположение букв и более глубокое значение, связанное с игрой слов.