Петербургские предприниматели рассказали о своих политических предпочтениях

Еще 3 или 4 года назад статью на эту тему было бы написать гораздо сложнее. Бизнесменов, которые были готовы говорить о политике вслух, можно было пересчитать по пальцам одной руки. Теперь ситуация изменилась: сегодня почти никто не отказывается от разговоров про политику. Хотя около половины из двух десятков бизнесменов время от времени сообщали, что эту часть своих суждений они готовы сообщить только на условиях анонимности.

Первое и второе

Что общего обнаружилось в политических взглядах петербургских бизнесменов? Первое, что бросается в глаза, — они продолжают надеяться на адекватность власти. Даже те, кто не поддерживает сегодняшний строй, не поддерживают в то же время и революционные идеи, а также не склонны считать ситуацию безнадежной. С государством можно договориться. При каких именно условиях — мнения расходятся: то ли надо лучше объяснять проблему, то ли должно стать еще хуже в экономике, то ли должно просто пройти время. Но договариваться нужно, и договориться можно.

Вторая закономерность — как ни парадоксально это звучит, очень значительный процент петербургских бизнесменов в том или ином виде поддерживает социалистические идеи в целом и платформу КПРФ в частности. Если провести выборы среди наших предпринимателей, коммунисты получат уверенное большинство в парламенте. Откуда эта симпатия? Очень многие думают, что стране не хватает прививки настоящего социализма. Кроме того, на фоне остальных псевдопартийных организаций КПРФ выделяется некоторой цельностью. Наконец, многие хотели бы видеть экономико–политическую модель а–ля Китай: социалистическое государство с полноценным бизнесом.

Левое дело

А что же " Правое дело", партия, вновь созданная Кремлем для бизнесменов? Уровень ее поддержки среди опрошенных оказался крайне невелик. Часть из них отмечают, что сама конструкция — партия специально для предпринимателей — заведомо нежизнеспособна. Других смущает искусственность ее создания, вернее, воскрешения. И все видят, каковы успехи Бориса Титова на посту уполномоченного при президенте России по правам предпринимателей, на примере ареста владельца Домодедово Дмитрия Каменщика или сноса московских ларьков.

Еще одна причина отсутствия симпатий к "Правому делу" состоит в том, что представители среднего и малого предпринимательства вовсе не считают олигархов и вообще очень крупный бизнес своими коллегами. Они считают, что это два разных вида деятельности, по крайней мере — в сегодняшней России. Отсюда и претензии к Титову, и тяга к социализму.

Поможем материально

С точки зрения петербургских предпринимателей, та партия, которая будет защищать интересы бизнеса (как бы она ни называлась), должна активно и конструктивно взаимодействовать с государством. Ему нужно предлагать четкие советы и программы, чего сегодня практически никто не делает. На него нужно давить, повторяя свои требования снова и снова.

Готовы ли бизнесмены напрямую участвовать в политической жизни? В качестве кандидатов — скорее нет, хотя у некоторых из них есть партбилеты. А вот помогать материально готовы многие. Оказывать экспертную поддержку — почти все. Не так давно большинство бизнесменов дистанцировались от политики — это дело казалось одновременно бессмысленным и небезопасным. Теперь побеждает настроение "Не могу молчать", потому что без кардинальных, системных перемен ничего не исправить.

Земля и мутная вода

В конце каждой из бесед мы просили предпринимателей назвать три вещи, которые симпатичная им политическая сила должна сделать незамедлительно после прихода к власти. Высказывались разные пожелания, но почти всех объединяло одно: нужна большая четкость, понятность и системность. Все устали от состояния мутной воды.

Одно из проявлений это мутной воды — политические партии, которые создаются искусственно в политтехнологических, а не политических целях. Они никого не защищают и ничего не решают. Социал–демократия — концепция, симпатичная многим, но ответ на вопрос, существует ли адекватная партия сегодня, отрицательный.

Другая проблема — отсутствие персональной ответственности у чиновников. Пожелание установить таковую ответственность упоминалось чаще всего.

В Кремле очень любят слово "стабильность". Предприниматели тоже хотели бы стабильности, но совсем в другом смысле слова — в смысле земли под ногами. О каком развитии, о каком инвестиционном климате можно говорить, если официальные лица уже вслух говорят, что в России нет собственников, а есть только временные управляющие и для каждого из них управление может закончиться в любой момент?

Некоторые из опрошенных заявили, что в период первоначального накопления капитала такое положение дел, может быть, было и неизбежным. Но сегодня, пока бизнес не будет уверен, что законы работают, а право собственности неприкосновенно, эффекта не будет. Приближенные к власти ради собственных интересов сохраняют ситуацию неопределенности, зарабатывают на этом условный рубль. Но это создает атмосферу трясины, стимулируя выводить средства и не увеличивать инвестиции, и теряется на этом уже не рубль, а десять. Главная проблема не в коррупции. Главная проблема — в отсутствии земли под ногами.

Кто ты такой

Предприниматели полагают, что большинство российских законов написано неплохо (хотя в последнее время их качество ухудшается), а главные проблемы — с правоприменительной практикой. Государство может быть влиятельным, но оно должно создавать и поддерживать стабильные правила. А еще лучше, если бы оно перестало быть участником процесса и просто работало бы — быстрее и прозрачнее, хотя бы не мешая бизнесу быть эффективным. Под этим готовы подписаться 90% опрошенных.

Если копнуть еще глубже, то начинать нужно даже не с экономической модели, которой тоже нет (не считать же этой моделью набор госкорпораций, которые ни за что не отвечают и не обязаны зарабатывать, плюс частный бизнес без гарантии завтрашнего дня).

Нужно для начала определиться, кто мы такие. Западная экономико–политическая модель в России сегодня очевидным образом не работает.

Хорошо это или плохо — вопрос открытый, ответы на него разные. Вполне возможно, что Россия — не Запад, но тогда нужно сформулировать, кто она. Научиться лучшему у других систем и при этом остаться чем–то другим — путь непростой, но возможный. И этот путь, по мнению бизнесменов, еще даже не начат.