Заместитель постоянного представителя России в ООН Владимир Сафронков в среду на
заседании Совета безопасности выступил с резким выпадом в адрес своего коллеги из
Великобритании Мэттью Райкрофта. В частности, он потребовал от своего оппонента «не
отводить глаза» и «не оскорблять Россию».
После того как тот заявил, что Россия «злоупотребляет правом вето» и поддерживает
применение сирийскими властями запрещенного оружия, Сафронков в агрессивном тоне
обвинил Великобританию в поддержке незаконных вооруженных формирований, в оскорблении
суверенных государств, в желании сменить власть в Сирии любой ценой и в страхе перед
возможным договором России и США, который должен привести к миру в регионе.
Пресс-секретарь президента России
Дмитрий Песков
заявил, что с учетом сложившейся
ситуации в Кремле считают резкое выступление Сафронкова допустимым и оправданным.
Главный вопрос этой ситуации — в том, каких целей добивается дипломат, изъясняясь в таком стиле. Эта стилистика не преследует цели достижения дипломатических договоренностей. Ее цель — демонстрация негативного отношения и пренебрежения к оппоненту.
Эмоции проявляются поверх рациональных целей, а не противоречат им. Нам может не нравиться кто-то, с кем мы имеем дело, но мы можем ему об этом намекнуть, а можем сказать прямым текстом, да еще так, чтобы все это услышали.
В данном случае был избран очень демонстративный шаг, направленный не только на внешнюю, но и на внутреннюю аудиторию. Посмотрите, мол, какой парень крутой, как он нахамил представителю враждебной нам державы.
Виталий Чуркин вел себя совсем иначе. Даже если на заседаниях в ООН были серьезные разногласия с партнерами, он прибегал совершенно к другому стилю. Стиль Сафронкова скорее напоминает стиль Дмитрия Рогозина.
Есть ли плюсы у такого стиля работы? Опять-таки, смотря каких целей мы хотим достичь. Если цель — добиться договоренностей, то нет. Такой подход не прибавит силы вашим аргументам. Но если вы считаете, что никакие договоренности уже невозможны, то жесткий напор и жесткая риторика могут рассматриваться как проявление крутизны. Впрочем, долгосрочного эффекта это все равно не приносит.
Владимир Гельман, декан факультета политических наук и социологии Европейского
университета
Больше мнений и историй от экспертов и предпринимателей — в «Блогах «ДП»
