Балтинвестбанк, санируемый Абсолютбанком, проиграл в арбитраже офшору Marzia ltd в двух инстанциях дело о взыскании 10,14 млн евро по банковской гарантии за экс-совладельца банка Юрия Рыдника. Пока дело приостановлено в кассационной инстанции, судебный пристав может успеть произвести взыскание денег.
На прошлой неделе Арбитражный суд СПб и Ленобласти отказал Балтинвестбанку в иске об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по особо важным исполнительным производствам Андрея Харичкина. Поводом для этого иска стало возбуждение приставом исполнительного производства в интересах виргинского офшора Marzia Trading ltd, который в феврале выиграл в апелляции дело о взыскании с Балтинвестбанка 10,14 млн евро (623 млн рублей по курсу ЦБ на дату подачи иска). В рамках исполнительного производства с банка будут взысканы не только эти деньги, но и 7% (44,7 млн рублей) исполнительского сбора.
Банк требовал в суде от пристава отказаться от производства и вернуть исполнительный лист взыскателю. Но суд признал, что решение, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу, долг до сих пор не погашен.
В пользу бывших
Балтинвестбанк находится под санацией у Абсолютбанка с конца 2015 года. С начала 2016 года структуры бывших акционеров банка — Юрия Рыдника, Вадима Егиазарова и других — пытаются взыскать с кредитной организации деньги по различным обязательствам на общую сумму более 3,4 млрд рублей. Большая часть этих обязательств приходится на банковские гарантии, выданные нескольким офшорам: SM Hospitality group ltd ($25 млн по договору купли-продажи акций другого офшора в обеспечение обязательств покупателя — третьего офшора), Marzia trading ltd (10,14 млн евро по договору займа в обеспечение обязательств поручителей — Вадима Егиазарова и Юрия Рыдника) и Business Access ltd (5,3 млн евро по договору займа).
Все эти иски были удовлетворены судом первой инстанции и оставлены без изменений в апелляции. Но в кассации решения по искам SM Hospitality и Business Access были отменены и возвращены на пересмотр в первую инстанцию с формулировкой "проверить требования на предмет злоупотребления правом со стороны бывшего руководства банка".
Успеть до отмены
Между тем дело по иску офшора Marzia trading ltd еще рассматривается в кассации: оно было приостановлено, так как юристы Business Access подали на свое кассационное определение жалобу в Верховный суд. На позапрошлой неделе ВС отказался рассматривать жалобу, так что дело Marzia вскоре будет возобновлено.
"В настоящее время суд кассационной инстанции приостановил дело по иску "Марция", поскольку Верховный суд РФ рассматривал жалобу другого офшора на постановление кассационного суда по аналогичному делу о взыскании денежных средств по банковской гарантии, — сообщили в пресс-службе Балтинвестбанка. — 2 июня Верховный суд РФ вынес решение об отказе данному офшору в рассмотрении кассационной жалобы, поэтому в ближайшее время судебный процесс по иску "Марция" будет возобновлен. При этом все постановления апелляционного суда также приостановлены до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции".
Однако пока этого не произошло, решение суда имеет законную силу, и судебный пристав Андрей Харичкин имеет право прийти в банк и произвести взыскание. Воспрепятствовать ему в судебном порядке банк не сумел. В УФССП России по Петербургу сообщили, что исполнительное производство приостановлено определением суда. В Балтинвестбанке также не уточнили, произошло ли фактически взыскание денег в пользу офшорной фирмы. Бывший председатель правления Балтинвестбанка Юрий Рыдник, по чьим обязательствам и была выдана банковская гарантия офшору Marzia, сказал, что не знает, было ли фактическое списание.
Если приставу удастся списать средства до отмены решения, деньги уйдут на счет офшорной компании, и тогда даже в случае отмены решения вернуть их, вероятно, будет проблематично. При этом законных оснований не исполнять решение до рассмотрения дела в кассации у банка нет. "Судебный пристав может наложить арест и обратить взыскание на денежные средства на коррсчете банка, а может пойти другим путем — списать деньги со счета кредитной организации в Центробанке, — комментирует ситуацию управляющий партнер "Максима лигал" Максим Аврашков. — Но если он до сих пор этого не сделал, то у банка есть возможность затянуть выплату, придираясь к формальностям, недели на две-три, а тем временем кассация рассмотрит дело. То же и Центробанк: обычно он не затягивает списание средств, но в данном случае, чтобы помочь санатору, может неофициально сделать исключение".
