Ginza — дело семейное. Марк Лапин получил активы отца на фоне корпоративного спора и исков на 144 млн рублей

Ресторатор Владимир Спирин последние 2 года судится с бывшими партнерами по ресторанам Sunday и "На речке" Мариной Иваненко и Вадимом Лапиным, основателем ресторанной империи Ginza, за долю в прибыли.

До недавних пор эта тяжба не влияла на основной бизнес Ginza. Однако в июле 2018 года суд выдал исполнительные листы на взыскание 114 млн рублей в пользу Владимира Спирина. Часть этих денег должен отдать лично Вадим Лапин. Бизнесмен занимает 253–е место в Рейтинге миллиардеров "ДП", его состояние в прошлом году оценивалось в 2 млрд рублей.

По всей видимости, сразу после вступления судебных решений в законную силу в десятках компаний, связанных с группой Ginza, стали меняться акционеры. Доли Вадима Лапина за несколько дней перешли к его сыну Марку Лапину. Ранее Карина Лапина, дочь ресторатора, уже получала доли в компаниях отца. Но этот процесс был очень растянут по времени, в отличие от ситуации с ее братом, который получил десятки активов в течение 2 дней.

Также в июле из состава совладельцев 32 юридических лиц, в том числе связанных с Ginza, вышла партнер Вадима Лапина Марина Иваненко. Ее связывают с Дмитрием Сергеевым, давним партнером Вадима Лапина и вторым основателем Ginza. От своих долей в уставном капитале компаний она отказалась в пользу 74–летней Нины Сергеевой.

Старая история

В 2013 году Владимир Спирин продал доли в ресторанах Sundaу и "На речке" своим партнерам из Ginza по номинальной стоимости. Это было нужно им для получения кредита в Промсвязьбанке под залог долей в уставном капитале.

По условиям соглашения между учредителями, в дальнейшем акции Владимиру Спирину должны были вернуться по той же номинальной цене. Но обратная сделка не состоялась, хотя до 2016 года он получал предусмотренную соглашением компенсацию. После прекращения выплат Владимир Спирин пытался оспорить в арбитраже сделки по продаже долей в ресторанах, но безуспешно. В прошлом году он подал к бывшим партнерам гражданские иски о взыскании неустойки за невыплату компенсаций. Дело он выиграл, а к июлю 2018 года городской суд отклонил апелляционные жалобы ответчиков.

Теперь Вадим Лапин лично должен выплатить 42 млн рублей, а Марина Иваненко — 30 млн и 42 млн рублей по разным сделкам. Согласно базе данных ФССП, по этим решениям суда начаты исполнительные производства. Уже принятое решение о взыскании с основателя Ginza еще 30 млн рублей пока не вступило в законную силу, так как было оспорено во второй инстанции. На прошлой неделе приставы наложили арест на имущество и доли Вадима Лапина в компаниях, которые он не смог передать из–за обременений.

Синхронную смену собственников Владимир Спирин связывает с попыткой его бывших партнеров скрыть активы.

"Я считаю, что Лапин и Иваненко пытаются уклониться от взыскания. По их действиям видно, что активы выводятся, что они пытаются уклониться от исполнения судебных решений", — сказал бизнесмен в разговоре с "ДП".

"Иваненко и Лапин произвели отчуждение долей уже после вступления решений судов в законную силу", — отметил юрист Константин Галкин, представляющий интересы Владимира Спирина. По его словам, речь может идти о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в особо крупном размере, поскольку сумма взыскания заметно превышает 2,5 млн рублей.

В свою очередь, Вадим Лапин утверждает, что процесс оформления долей в бизнесе на его детей начался давно, еще в 2014 году, и не связан с судебными исками.

"При участии Марка и Карины Лапиных были открыты многие рестораны", — передает пресс–служба слова ресторатора. В Ginza подчеркивают, что активы остаются в компании.

Ginza идет в арбитраж

По данным СПАРК, Вадим Лапин остается совладельцем 22 компаний (как связанных с ресторанной группой, так и нет) с общей выручкой не менее 925 млн рублей. Доли в 14 из них находятся в залоге у ОАО "Промсвязьбанк", то есть для их отчуждения требуется согласие банка на смену учредителей.

"Судебные разбирательства со Спириным длятся с 2016 года, суды неоднократно подтверждали нашу правоту, и мы выигрывали процессы, надеемся, так будет и в этот раз. Это решение будет оспорено в суде высшей инстанции. Рано еще ставить точку в процессе", — говорит Вадим Лапин.

Возможности обжалования исков, выигранных Владимиром Спириным, у владельцев Ginza не исчерпаны. В августе они подали по два иска в арбитраж, добиваясь признания недействительными сделок по ООО "Променад" и "Яхт–клуб Крестовский". По условиям этих соглашений была установлена неустойка за невыплату компенсации от ресторанов Sunday и "На речке". По мнению экспертов, если арбитраж признает соглашения недействительными, это может стать основанием для пересмотра первого дела.

Константин Галкин считает, что иски Вадима Лапина и Марины Иваненко не повлияют на исполнительное производство, так как их возражения о недействительности сделок должны были быть заявлены в ходе рассмотрения дел в судах первой инстанции. "Кроме того, данные иски неподсудны арбитражному суду, поскольку спор не является корпоративным", — полагает он.

Ресторанная империя

Для своих проектов Вадим Лапин и Дмитрий Сергеев часто привлекают сторонних инвесторов. Так, ресторан Francesco — совместный проект Ginza и группы компаний Аркадия Новикова. Вместе с акционерами холдинга "Адамант" Евгением Гуревичем и Михаилом Баженовым совладельцы Ginza открыли рестораны "Бричмула", "Хочу Харчо", "Едим руками" и другие. Конфликт с одним из партнеров может повлиять на деловую репутацию ресторанного холдинга, считают эксперты. Всего под управлением Ginza находятся 86 ресторанов и ряд проектов в потребительском секторе (фитнес–клуб, служба кейтеринга, аренда частных самолетов, мини–отели).

"Ginza Project — лидер ресторанного рынка, который задает стандарты отрасли, на него все равняются и копируют", — говорит Леонид Гарбар, президент Федерации рестораторов и отельеров Петербурга. По его словам, компания заслужила свое имя и теперь жестко ставит условия партнерам, работу продолжает только с теми, кто решается на эти условия.

Леонид Гарбар также подчеркнул, что (безотносительно итогов нынешнего спора) любой конфликт в публичном поле сказывается на репутации ресторана как бизнес–партнера и потенциальные партнеры холдинга Ginza станут осторожнее.