Член УИК Петербурга рассказала, как добивалась подсчёта голосов "по-человечески"

В каком качестве вы находились на выборах?

— Я была назначена членом комиссий с правом совещательного голоса №№ 590 и 591, которые работали в школе на Канонерском острове.

Вы находились на участке все три дня?

— Это мои первые наблюдения на выборах и я боялась, что все три дня я не справлюсь. Я рассчитывала, что приду только один день в воскресенье и останусь на подсчёт голосов. Но в итоге я была на участке все три дня с 7 утра до 9 часов вечера, за исключением семи часов в пятницу — ездила на работу. Получилось попасть и на открытие участков, где я увидела, что не все приготовления к приёму избирателей были закончены. В 8 утра, когда сотрудники таможни уже стояли в очереди на голосование, списки избирателей у одной комиссии фактически ещё не были готовы. А штампы и наклейки на бюллетени продолжали ставить вплоть до воскресенья.

Не хватало увеличенных форм протоколов, пломб, количество сейфов не соответствовало требуемым. Из-за этого в ночь с 17 на 18 сентября сейф-пакеты, в которые были помещены бюллетени за 17 число, хранились в неопечатанном помещении и в ящике без пломб. Кстати, помещение на ночь так ни разу и не было опечатано — в таком случае сотрудник полиции вынужден был бы дежурить всю ночь на улице. С учётом того, что в это помещение можно зайти и через другие входы, то я не стала настаивать на этом требовании.

Вы познакомились с кем-то из членов комиссии, узнали чем они занимаются в жизни?

— В комиссии № 590 несколько человек, связанных с юриспруденцией. Многие принимали участие в конкурсе "Лидеры России" и искренне советовали сходить туда. Говорили, что хотели бы пойти во власть. А через пару часов тот же человек мог подойти и сказать: "Ну вы же понимаете, Екатерина, что политика — это грязное дело. Не бывает альтруистов, все действуют в своих интересах".

Много было тех, кто голосовал на дому?

— Один человек у одной комиссии и семь у другой. Поскольку на выездные голосования ходили с полицией и наблюдателями, всё было честно. И я думаю, что у нас не было фальсификаций, связанных с вбросами, с каруселями. Но, по моему мнению, был нарушен порядок подсчёта бюллетеней.

Каким образом?

— В воскресенье сразу после закрытия участка должна начинаться процедура подсчёта. Она чётко описана в законе. Все бюллетени должны быть разложены по стопочкам. Например, если было 10 кандидатов-одномандатников, то должно быть 10 стопочек, чтобы каждый мог подойти, пересчитать их и проверить. Но на той и другой комиссии считали "шахматками", то есть председатель комиссии смотрел бюллетень, произносил фамилию вслух и человек, который сидел рядом, ставил палочку на расчерченном листе (лист напоминает шахматную доску — ред.). И потом они считали эти палочки.

А кто-то следил за тем, что он называл?

— У комиссии № 591 я могла подойти посмотреть бюллетень, но я не могла проконтролировать ещё шестерых членов избирательной комиссии, которые ставят или не ставят эту галочку, и за кого они её ставят. В 590-й комиссии нам не разрешали подходить ближе двух метров к бюллетеню. Были крики, были обращения к полиции, были слова, что сейчас начнутся провокации. У нас был член комиссии с правом решающего голоса, который хотел ознакомиться с отметками. Это человек, который имеет полное право знакомиться вообще со всей документацией, но ему это не позволили сделать.

Более того, в комиссии № 591, когда они начали по "шахматкам" записывать данные, они у них не сошлись. То есть общее количество голосов получалось больше, чем должно было быть. И было принято решение посчитать по-настоящему, по кипам. И когда мы пересчитали по кипам, оказалось, что было 225 голосов за "Единую Россию", а стало 144. А у Гусарова из "Яблока" было 42, а стало 96.

И какую цифру в итоге внесли в протокол?

— Записали по кипам. Так что я считаю, что из восьми протоколов — только два настоящих.

Все были уже очень уставшие, хотели уйти домой. Время было 7 утра. Но мы начали писать жалобу и сказали, что не подпишем протокол, в котором не сходятся голоса. Мы хотели подсчитать хотя бы местные выборы по-настоящему, нам здесь ещё жить.

Без подписи члена комиссии с правом решающего голоса Алексея Кочерыгина протокол был бы недействительным. Я сказала, что я его поддержу, что у меня есть возможность написать, например, жалобу. Сначала они были подавлены и говорили нам: "Ну зачем, ребята, это всё бессмысленно". Но мы убедили их в том, что ответственности с них никто не снимет. А деньги они не получат, потому что протокол не будет подписан. И мы не будем требовать в 6 утра переделывать всю Госдуму, но местные выборы сделаем по-человечески.

В итоге время на протоколе было написано — 7.30 утра.

Все ли протоколы были в итоге подписаны всеми членами комиссий?

— У комиссии № 591 все были подписаны. В 590-й точно не было подписи одного из членов комиссии с правом решающего голоса.

Вы в итоге написали какие-то жалобы?

— По 590, где, на мой взгляд, было некорректно подсчитано всё, ушла жалоба в ТИК. Будут обращения дальше, мы попытаемся оспорить результаты голосования. По 591-й, я думаю, вопрос будет закрыт.

Что вас больше всего удивило, что запомнилось на этих выборах?

— То, что не нужно никаких технологий для фальсификаций, можно просто считать по "шахматкам". И то, что, по большому счёту, они не нужны, потому что по одномандатным округам и так прошли единороссы. Да, пусть не с таким грандиозным отрывом, но они всё равно добились этого результата и без той "жести", которая происходила.

Было два основных контингента людей, которые приходили на избирательные участки — это 35+, а ещё больше 65+. А молодых, которым здесь жить, мы почти не увидели.

Запомнилась одна бабушка, которая пришла голосовать и очень переживала, что, если "Единую Россию" не выберут, то пенсию перестанут платить.

"Деловой Петербург" направил в УИКи №№ 590 и 591 просьбы прокомментировать изложенную информацию, но не получил ответа. Также корреспондент "ДП" дозвонился до главы УИК № 590 Виктора Растворова, но он отказался от комментариев, сославшись на болезнь.