Российский бизнесмен третий год пытается доказать в судах недобросовестность своего партнёра, которого он когда-то привлек в качестве соинвестора. Череда уголовных дел, арестов, гражданских исков и дел в арбитражных судах привела к тому, что бизнес может перейти третьему лицу, номинальному акционеру и иностранному гражданину.
АО "КЭПИТАЛ ИНВЕСТМЕНТС ГРУПП" создано в 2020 году, на его балансе ряд крупных объектов недвижимости, которые оно сдаёт в аренду российским ретейлерам, обеспечивая работой и товарами широкого потребления российских граждан, платит налоги в бюджеты нескольких субъектов РФ и реинвестирует прибыль, приобретая коммерческие площади.
В 2022 году основатель общества в попытке привлечь капитал продал значительную часть акций гражданину Василенко, который, как позже выяснилось, не отличался добросовестностью в вопросах ведения бизнеса, был признан следствием подозреваемым в деле о создании финансовой пирамиды и покинул страну. Вероятно, после отъезда гражданин Василенко познакомился с "иностранными инвесторами", которым и уступил свою долю акций в АО.
Войдя в состав акционеров АО, гражданин сразу же предпринял ряд безуспешных попыток замены генерального директора и установления полного контроля над АО.
Первоначальным планам сместить российского управленца и одновременно совладельца помешал арест акций АО: согласно законодательству, держатель арестованных акций не может инициировать созыв собрания и, тем более, голосовать. Примечательно, что акции арестованы как имущество всё ещё принадлежащее гражданину Василенко, приобретённое по версии следствия за счёт средств, добытых преступным путём.
Тем не менее, иностранные инвесторы неоднократно пытались преодолеть запрет на созыв собрания через суды разных ведомств и субъектов РФ, однако суды придерживались буквы закона. Так, Арбитражный суд города Москвы, отказывая иностранному инвестору в понуждении АО к проведению внеочередного собрания акционеров, обосновал своё решение тем, что у нового инвестора в принципе нет прав что-либо требовать, пока не решён вопрос правомочности владения им пакетом акций АО. Решение Арбитражного суда города Москвы признано законным и вступило в силу.
За неудачами в судах последовала череда попыток принудить действующего генерального директора отказаться от поста и доли в АО иным способом, нарушая неприкосновенность частной его жизни: зафиксированы попытки взлома электронной почты, пресекались попытки несанкционированного видеонаблюдения за его местом жительства и неоднократных опросов соседей о его привычках и укладе жизни. Также было запротоколировано скрытое установление посторонних предметов в принадлежащий ему автомобиль.
Одновременно, в юридической плоскости сюжет развивался по классическому сценарию: исчерпав свои возможности в арбитражных судах, иностранные инвесторы обратились в следственные органы. Далее по ходатайству представителя иностранцев ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области были арестованы все расчётные счета АО, полностью парализуя финансово-хозяйственную деятельность АО и препятствуя осуществлению выплат зарплат и налогов.
Внимательный читатель помнит, что общество владеет объектами недвижимости — именно они должны представлять наибольший интерес в глазах добросовестного акционера, и именно их следовало бы защитить арестом от возможной продажи генеральным директором. Тем не менее, для блокировки выбраны именно расчётные счета, при этом заблокирована не фиксированная сумма, обеспечивающая интересы акционера, но и все будущие поступления на эти счета.
Тем самым АО поставлено в ситуацию, когда оно не может осуществить платежи, о необходимости своевременных выплат которых Президент РФ говорил на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры, обязанность по оплате которых закреплена законодательством РФ и за неисполнение предусмотрена административная и уголовная ответственность.
Пикантности истории придаёт тот факт, что иностранного акционера сам следственный орган считает номинальным: как установлено следственными органами в ходе расследования, гражданин Василенко передал часть акций подконтрольному ему родственнику, который в ходе допроса сообщил, что является студентом, нигде не работает, доходов не имеет — купить данный пакет акций он бы, очевидно, не смог. Следствием также установлено, что при совершении сделок по передаче акций иностранному акционеру, "подконтрольный" родственник выступал в качестве подставного лица и действовал исключительно в интересах обвиняемого г-на Василенко. Сам же объявленный в международный розыск Василенко, скорее всего, пытается спрятать своё имущество от правоохранительных органов.
Череда сложностей, с которыми столкнулся генеральный директор АО, спасая компанию от банкротства, продолжилась в суде. Судьей Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга при продлении ареста акций АО по ходатайству адвоката иностранных инвесторов разрешено проведение общего собрания акционеров для смены генерального директора.
История могла бы закончиться трагически для генерального директора АО: на ближайшем общем собрании акционеров, вероятно, был бы избран новый генеральный директор — предположительно, тоже иностранный гражданин и по совместительству родной брат номинального инвестора. Так иностранные акционеры получили бы "зелёный свет" на распродажу активов общества, чтобы вывести деньги за пределы России.
К счастью, определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга о допустимости голосования арестованными акциями было незамедлительно было оспорено пока еще действующим генеральным АО, с его позицией согласилась и городская прокуратура, и городской суд Санкт-Петербурга: прокуратурой города со своей стороны подала апелляционную жалобу, по результату рассмотрения которой городским судом было вынесено решение о направлении дела в Ленинский районный суд для повторного рассмотрения.
По результату рассмотрения жалобы на арест счетов компании, поданной АО, городской суд Санкт-Петербурга вернул дело на новое рассмотрение в Куйбышевский районный суд для повторного рассмотрения с учётом фактических рисков заявителя и возможностей их снижения без вреда бизнесу.
Тем не менее, решение суда ещё не вступило в законную силу, возможны дальнейшие попытки преодоления воли суда, а значит, российский пока ещё генеральный директор АО продолжает неравную борьбу, инициируя обращения в следственные органы, прокуратуру и суды. Мы будем продолжать следить за развитием ситуации.
