На громкий призыв Валентины Матвиенко сократить приём иногородних в ведущие вузы неоднозначно отреагировали в университетах. Как показывает статистика, набор формируется за счёт регионов. Далеко не все учебные заведения и не все студенты из провинций согласны с идеей, которую предложила сенатор.
Предложение о сокращении абитуриентов в вузах обеих столиц оказалось резонансным: слова спикера Совфеда Валентины Матвиенко о массовой "истории неудачников" пришлось объяснять сначала сенатору Андрею Клишасу, а затем и пресс-службе верхней палаты парламента.
Первый призвал СМИ "не создавать сенсации" на пустом месте, пояснив, что коллега лишь оценила эффективность современной системы приёма в вузы. А вторые сообщили, что спикер Совета Федерации просто привела пример, а не выдвинула инициативу по ограничению региональных абитуриентов в правах. "ДП" попытался разобраться, к чему приведёт подобная идея, чем она поможет государству и что об этом думают сами студенты.
"Где родился, там и пригодился"
Выступая на совещании Совфеда 12 марта, Матвиенко высказалась за сокращение приёма в "столичные" университеты — Москвы, Петербурга и Казани. Сенатор заявила, что вузы крупнейших городов набирают студентов со всей страны. А высшие учебные учреждения в итоге готовят специалистов по тем профессиям, которые в воспроизводимом объёме не требуются российской экономике.
Та самая история успеха, на которую рассчитывали родственники студента из глубинки, убеждена сенатор, закончилась "историей неудачников", идущих устраиваться на работу не по полученной профессии, а условными менеджерами торговых сетей.
“
"Ничего плохого в этом нет. Но они уже к себе домой не вернутся... А вот где родился, там и пригодился. Давайте сделаем акцент на региональные университеты, на региональные высшие учебные заведения", — сказала Матвиенко.
Сенатор Андрей Клишас, комментируя слова коллеги, призвал "не создавать сенсации там, где их нет": политик заявил, что Матвиенко лишь дала оценку эффективности действующей системе приёма в вузы. Затем вступился сам Совфед: начальник управления информации и взаимодействия со СМИ Владислав Пономаренко объяснил, что председатель лишь "обратила внимание" на негативные моменты, которые спровоцировала бесконтрольная подготовка в вузах, имеющая место в крупных городах на платной основе.
“
"Это был пример. Одна из иллюстраций к вопросу. А не инициатива, как её сформулировали некоторые соцсети, ограничить в правах региональных абитуриентов", — заявил Пономаренко.
Регионы формируют потоки
Основная часть студентов в петербургских вузах как раз состоит из иногородних. Ещё в 2023 году озвучивались подробные цифры: 76% заявлений в университеты Северной столицы подавались абитуриентами из других городов. Среди студентов две трети (67%) также приходилось на регионы. Проходные баллы повышаются, растёт и соответствующая конкуренция на желаемое место. Перекос в пользу "регионов" на потоке — нередкое дело. В ИТМО, к примеру, считают это признаком стабильности: в пресс-службе сообщили, что традиционно в вузе соотношение 70% на 30% в пользу иногородних.
В Европейском университете привели следующую статистику: за последние 5 лет доля иногородних студентов среди общего контингента составляла 50-60% в магистратуре, чуть меньше — в аспирантуре, что вуз считает довольно значительным показателем. Самыми популярными направлениями у иногородних оказались история, антропология и философия. Довольно большой интерес и к программам по социологии, прикладной информатике, музеологии и искусствоведению. И отдавать предпочтение местным при наборе там не спешат.
“
"Возможное ограничение доступа к поступлению в университеты Москвы и Санкт-Петербурга для региональных абитуриентов, на наш взгляд, серьёзно понижает конкурентоспособность этих университетов, так как они лишаются потенциала сильных студентов из других регионов. Неоднозначная ситуация возникает и на стороне абитуриентов. Это вопросы не только равенства прав при получении доступа к образованию, но и специфики программ — по некоторым направлениям сильные академические школы возникли именно в Москве и Санкт-Петербурге", — указала проректор по учебной работе Европейского университета в Санкт-Петербурге Екатерина Зоринова.
Абитуриенты в Европейском университете.
Преподавательскому составу трудно оценить ситуацию. Детально комментировать предложение главы Совфеда никто не взялся, однако идея на практике показалась одному из преподавателей СПбГУ труднореализуемой.
“
"Не брать приезжих? Это вряд ли. Многие вузы будут брать всех, чтобы закрыть бюджетные места. Доходит до нелепых ситуаций: привлекают людей и в бакалавриат, и в магистратуру. Я знаю, что у людей возраст уже за четвёртый десяток, их привлекают, лишь бы закрыть места. Конечно, речь идёт о менее престижных университетах с меньшим проходным баллом, где достаточно просто подать документ. У нас же в каждой группе всё очень по-разному. У меня, к примеру, стобалльники со всей страны. Где-то больше платников. Где-то есть местные с меньшим проходным баллом. Так что не могу объективно оценить. Единственное, что могу сказать, — местных платников точно стало больше, так как им уже некуда деваться", — заявил спикер.
Как отреагировали иногородние студенты
Слова Матвиенко ожидаемо вызвали резкое несогласие у студентов из регионов. Место под солнцем им приходится вырывать в чужом городе, конкурируя с петербуржцами. Неудивительно, что регионы формируют большую часть бюджетных программ.
“
"В моей группе местных процентов сорок. Так как я поступал на платку — особенной конкуренции не было. Но могу сказать, что на моём потоке большинство людей на бюджете — именно ребята из регионов с высокими баллами, больше 50% точно. Как раз поэтому рвения к учебе и внеучебке у них было сильно больше, особенно 1-2-й курс", — делится мыслями студент РАНХиГС Андрей.
С тем, что вместо ожидаемого успеха у бакалавров из других городов получается "история неудачников", студенты ожидаемо не соглашаются. Некоторые иногородние даже считают одногруппников из Петербурга "вялотекущими" из-за готового жилья и материальной базы в виде родственников.
“
"Я с таким выводом не согласен. По моим наблюдениям и личному опыту, иногородние студенты хорошо интегрируются в общество больших городов. И впоследствии живут как минимум на уровне средних коренных жителей. Для местных, кстати, вопрос работы параллельно с учёбой не так критичен. Потому что они уже обеспечены жильём, пусть и родительским", — заявил "ДП" один из иногородних студентов "Политеха".
Местные студенты из Горного института, с которыми пообщался "Деловой Петербург", понимают мотивацию стобалльников из глубинок: в Северной столице они видят возможности и развитие. Но и пробиться здесь гораздо труднее, чем дома: часто бакалавры начинают работать на 1-2-м курсах, пытаясь лавировать между постоянной работой и учёбой чуть ли не по ночам.
“
"В моей группе питерских ребят из 10 всего один-два человека. Остальные — приезжие со всей России. Местных очень мало. И общежития переполнены. Поэтому многим отказывают в предоставлении общежития, вуз отправляет их в МСГ (Межвузовский студенческий городок. — Ред.), где не всегда есть место и неудобно добираться. Но у них большая мотивация: изменить реальность и вырваться из прежней среды, попасть сюда, в столицу университетов", — рассказал петербургский второкурсник.
Весенняя "Ярмарка Вакансий" для студентов старших курсов.
Тянуть своих или чужих
Рвение одногруппников из других городов петербургские студенты видят, но всё равно считают, что приоритет необходимо отдавать "своим". Конкурирующие между собой абитуриенты из регионов вытесняют коренных, которые жалуются, что выбирать остаётся только из средних вузов. О бюджетных местах после такого можно лишь мечтать.
“
"Я живу здесь, и у меня вроде бы должно быть преимущество. Почему я должен искать школу на окраине города или вуз только потому, что приезжие из остальной части России и иностранцы, которые хотят учиться в престижном, крутом месте, на вступительных испытаниях получают больший балл? Такого полно в некоторых лицеях и школах: там такой отбор, что ребята, живущие рядом, могут даже и не поступить при всём желании только потому, что у них не хватает баллов", — возмущаются студенты.
Для вуза, рассказывают поступающие, проще принять студента, который не нуждается в общежитии. Многие, повышая шансы, оставляют пустым место для галочки напротив пункта о необходимости в общежитии и пытаются самостоятельно решить вопрос с жильём. Для университета предпочтительнее окажется тот студент, который не будет создавать соответствующую нагрузку.
Студент ВШЭ смотрит объявление об аренде недвижимости.
При бакалавриате у всех примерно равные возможности. Трудности могут начаться с магистратуры и аспирантуры, где необходимо сдать экзамен в индивидуальном порядке. Для университета прописка зачастую имеет значение, а потому неудивительно, что где-то пытаются сделать выбор в пользу петербуржцев.
“
"Я, например, в аспирантуру с первого раза поступить не мог. Сказался мой статус мигранта, потому что всё-таки приоритет отдаётся россиянам. И не могу сказать, что не было предвзятого отношения. Я считаю, что даже на комиссии при выставлении оценок баллы выставлялись таким образом, чтобы нужные люди оказались выше меня в списке, хотя это не озвучивалось. Наверняка утверждать не могу, потому что каждый экзамен сдавался индивидуально. Примерно равные баллы отделяли меня от других людей. Это моё субъективное мнение. Но в целом получается, что приоритет отдаётся местным, своим. Те, кто закончил бакалавриат и поступил в магистратуру, имеют больший приоритет в сравнении с теми, кто поступает со стороны. Не только потому, что они "свои", а потому, что уже пропитаны культурой своего вуза. Они больше погружены в корпоративную культуру учреждения. Конечно, таким студентам отдаётся большее предпочтение", — рассказал Тимур.
Что должно сделать государство
Идея сенатора прозвучала не на пустом месте, считает член Совета по правам человека при президенте РФ, народный учитель РФ Сергей Рукшин. Во-первых, система ЕГЭ действительно "вытягивает" студентов из регионов, а во-вторых, затраты на подготовку специалистов не дают никакого положительного эффекта. Российской экономике по-прежнему не хватает нужного количества инженеров, конструкторов и иных специалистов необходимого профиля. При этом спикер прекрасно понимает, что выпускники школ устремляются туда, где им будет лучше жить.
“
"Человек едет в МАИ не потому, что хотел с детства строить самолёты. Недавние школьники поступают в те вузы, куда хватит баллов. На платное обучение ребята стремятся поступить на юриспруденцию, муниципальное управление, госуправление. Думают, что сразу станут вице-губернаторами, как минимум. Но этого, понятно, не происходит, поэтому в обеих столицах у нас бармены и официанты с высшим образованием", — высказался Рукшин.
Студенты за прилавком ресторана "Вкусно и точка" на Каменноостровском проспекте.
Государство должно грамотно расставить акценты зарплат, чтобы потянуть студентов к специальностям, востребованным для экономики и социокультурной сферы. Альтернатив, убеждён педагог, здесь и быть не может.
“
"Для того чтобы молодые люди, пусть и отучившись в столичных вузах, возвращались на родину, необходим комплекс мер. Первое — повышение уровня зарплат в региональных экономиках. Инженеры в Нижнем Тагиле, в Урюпинске и на автозаводе Лихачёва получают разные деньги. Также следует развивать в регионах культурную жизнь, чтобы молодёжи было куда пойти, чем развлечься. Во-вторых, необходимо вернуть целевые места в регионах, чтобы выпускник, отучившись, смог гарантированно устроиться по специальности в родном городе. Необходимо вернуть обязательную отработку для бюджетников: государство потратило деньги, будьте добры, поработайте на благо родного города, а государство, например, поддержит стипендией", — подытожил спикер.
“
Только гражданину решать, как он распорядится своими способностями, поэтому закон об ограничении приёма "провинциалов" в столичные вузы не может быть принят в России.
Единый государственный экзамен каждому даёт шанс поступить в тот вуз, который он выбрал, и который соответствует его амбициям и уровню его подготовки. Ребята из регионов часто более пассионарны, потому с энтузиазмом штурмуют социальную лестницу столичного образования, потому их больше на бюджетных местах в так называемых "топовых" университетах.
Ограничения ни к чему, кроме апатии, не приведут. Чтобы выпускники возвращались на свою малую родину, там должны быть перспективы: карьерные, материальные, творческие, в чём, собственно, и заключается задача государства.
Вячеслав Плахотнюк
Доктор права НИУ ВШЭ, советник РАЕН,
председатель комитета по правовым вопросам Международного конгресса промышленников и предпринимателей
