Объявление Вячеславом Володиным "Единой России" либеральной партией не должно вводить в заблуждение. Хотя он прав в том, что никто другой из заметных партий либеральных экономических идей выдвигать не станет, либерализм единороссов — лишь временный тактический ход в интересах власти.
Замглавы администрации президента РФ Вячеслав Володин объявил, что "Единая Россия" на предстоящих выборах в Госдуму будет единственной либеральной партией с "правой" повесткой. Это он сказал на конференции организаторов избирательных кампаний в Фонде развития гражданского общества, пояснив, что не только КПРФ и "Справедливая Россия", но и "Яблоко" с "Парнасом" с либеральной программой выступать не будут: "Яблоко" "больше интересуют социальные вопросы", а сторонники Алексея Навального "будут пытаться бороться за власть вне каких-то классических ориентиров" и "могут предлагать такие решения, которые и близко ни один либерал не поддержит".
Заявление на первый взгляд звучит довольно неожиданно — учитывая, как старательно в последнее время провластные и национал-патриотические круги атакуют сам термин "либералы". Либералам приписываются ужасные грехи вплоть до коллективной государственной измены; и, когда куратор внутренней политики в стране вдруг заявляет, что партия власти, оказывается, сама либеральна, это может удивить. Многим из тех, кто сейчас полощет "либералов", придется самим назваться этим именем.
На самом деле Вячеслав Володин, конечно же, имеет в виду не пропагандистский смысл термина, а вполне политический. И довольно легко понять, что речь идет о главной теме предстоящей предвыборной кампании у единороссов — урезании социальной помощи. Тезис о том, что "льготы должны получать только те, кто в них на самом деле нуждается", уже выдвинул Владимир Путин, и теперь его (тезис) переваривают и формулируют партийцы.
Денег в казне нет, и перед выборами власть начнет говорить о том, что пора прекращать разгульный государственный патернализм, что здоровый взрослый человек должен надеяться в первую очередь на себя, что производительность труда нужно повышать — то есть дать владельцам бизнеса больше возможностей оптимизации производства. Короче, кто не работает, тот не ест.
Все это на самом деле либеральная экономическая повестка, и в этом смысле Вячеслав Володин, как ни странно, ни разу не лукавит. Несколько лет назад считалось, что должна быть какая-то крупная правая партия, которая будет выдвигать и отстаивать подобные позиции, эту задачу пытались возложить на Михаила Прохорова, но по ряду причин дело не выгорело, и теперь "Единой России" придется действовать самой. Осколок прохоровских начинаний в виде партии "Гражданская платформа", все еще позиционирующей себя как либеральную, в АП, по-видимому, всерьез не воспринимают. Кстати, когда-то, на заре существования ЕР, она и сама пыталась выделять внутри себя либеральную платформу, как тогда писали, "отращивать крылья". Но эти крылья со временем усохли до рудиментарного состояния за ненадобностью.
Это довольно удобная позиция: когда "тучные годы" позволяют наращивать социальную помощь, мы "социал-консерваторы", как провозглашал Борис Грызлов. Когда социалку надо обкорнать, мы — раз — и уже либералы. У "Единой России" столько масок, что в любой момент партия может прикинуться хоть сталинистами-почвенниками, хоть либералами, с успехом перехватывая повестку у конкурирующих партий в тактических целях.
Инопланетянин, вчера высадившийся на планету Земля в страну Россию, выслушав все эти анти-социальные реляции, действительно решил бы, что перед ним либеральная партия и мог бы за нее проголосовать. Он ведь не знал бы, что практическое воплощение идей не меняется вне зависимости от того, что провозглашает власть. Предпринимателей как прессовали, так и прессуют, оппозиционеров как разгоняли, так и разгоняют, что в "консервативное" время, что в "либеральное".
Заявление Вячеслава Володина — именно способ тактического решения проблемы нехватки средств. Это не означает появления у правящей партии какой-то системной картины будущего, включающей в себя либеральную идеологию в целом, а не в отдельных частностях. Власть просто должна как-то объяснить избирателям, почему у них отбирают льготы, а с позиции "социал-консерваторов" это делать несподручно. С точки зрения идеологии "Единая Россия" способна принять любую форму, но от этого не перестает быть пустой, как барабан. Потеря социальных гарантий, повышение пенсионного возраста, обнищание — за все плохое в стране традиционно должны отвечать либералы, и не исключено, что на выборах устроят "потешную битву" между либералами-единороссами и безликими "фронтовиками". Итогом все равно станет пропутинское большинство в Госдуме под немного другими табличками, а идейно либеральные партии не смогут даже набрать вес для полноценного участия в выборах, и в этом Вячеслав Володин, к сожалению, тоже прав.
